Дело № 12- 130/2011

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск        03 августа 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Медведевой Я.П.,

с участием Корюкина И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корюкина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Корюкину Ивану Валерьевичу, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Корюкин И.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. в <адрес> управлял мотоциклом <данные изъяты>, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Корюкин И.В. подал на него жалобу, в своей жалобе Корюкин И.В. ссылается на то, что административное правонарушение он не совершал, доказательств его вины в материалах административного дела не имеется. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии двух понятых.

В судебном заседании Корюкин И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Корюкин И.В. показал, что принадлежащим ему мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, транспортным средством управлял его знакомый Иван, который привез его к подруге, проживающей по <адрес>, и ушел. Через некоторое время за руль транспортного средства сел ФИО1 и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Проверив материалы дела, заслушав Корюкина И.В. прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Выводы мирового судьи о нарушении водителем Корюкиным И.В. указанных положений основаны на объяснениях Корюкина И.В., в которых он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом (л.д.6), а также на объяснениях ФИО1, подтвердившего, что Корюкин И.В. управлял транспортным средством (л.д.5).

Суд обоснованно критически оценил показания Корюкина И.В. поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корюкин И.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД ФИО2 подтвердил, что при производстве по данному административному делу Корюкин И.В. не отрицал, что он управлял мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами. О том, что мотоциклом управляло иное лицо, кроме ФИО1, который совершил дорожно-транспортное происшествие, Корюкин И.В. не говорил. ФИО1, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ Корюкин И.В. приехал в гости к его сестре на принадлежащем ему мотоцикле.

При составлении протокола об административном правонарушении Корюкин И.В. не указывал, что транспортным средством управляло иное лицо, в качестве свидетеля по делу никого не заявлял. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО2

При таких обстоятельствах действия Корюкина И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Корюкина И.В. по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Корюкина И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Алапаевского городского суда                                       О.С. Карабатова