Дело №12-19/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск         14 февраля 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Карабатова О.С., ознакомившись с жалобой Вострикова Н.Г. на постановление зам. начальника ГИБДД ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вострикову Н.Г. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ГИБДД ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Востриков Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением зам. начальника ГИБДД ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО от ДД.ММ.ГГГГ, Востриков Н.Г. обжаловал его, подав жалобу в Алапаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов, предоставленных заявителем, усматривается, что постановление должностного лица ГИБДД о назначении административного наказания Востриков Н.Г. получил в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи жалобы на это постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Востриков Н.Г. обратился с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств уважительности причин пропуска срока Востриков Н.Г. суду не предоставил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, и вопрос о восстановлении срока в соответствии со ст.30.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не решался.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Вострикова Н.Г. в Алапаевском городском суде.

На основании изложенного, жалоба Вострикова Н.Г. принятию к рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вострикова Н.Г. на постановление зам. начальника ГИБДД ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вострикову Н.Г. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования.

Разъяснить Вострикову Н.Г. право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья:                                                                                    О.С. Карабатова