Дело № 12-53/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                                                      20 апреля 2011 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием Прилуцких Е.Н., его защитника Шестова А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шестова А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Прилуцких Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Прилуцких Н.Е. - Шестов А.В. обжаловал его, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования было отказано. Защитнику Шестову А.В. было разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Шестов А.В. обратился в Алапаевский городской суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих доводов Шестов А.В. сослался на то, что постановление было получено Прилуцких Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что срок для обжалования постановления мирового судьи пропущен не был.

В судебном заседании защитник Шестов А.В. доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Прилуцких Н.Е. также просил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи удовлетворить, указал, что он в действительности проживает и зарегистрирован по адресу: д. <адрес> -1, однако копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он до ДД.ММ.ГГГГ не получал, почтой ему копия постановления не направлялась.

Изучив ходатайство и материалы дела, выслушав доводы Прилуцких Н.Е. и его защитника Шестова А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из системного толкования положений части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, судье, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о назначении административного наказания была направлена мировым судьей судебного участка №2 Алапаевского района лицу, привлеченному к административной ответственности - Прилуцких Н.Е., по месту его жительства в <адрес> (л.д.22-24).

Вручить почтовое отправление Прилуцких Н.Е. не представилось возможным, ввиду его отсутствия по указанному адресу. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено по обратному адресу.

Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Прилуцких Н.Е. копии постановления.

Согласно штемпелю почтового отделения на возвращенном судье почтовом извещении копия постановления о назначении административного наказания поступила на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Прилуцких Н.Е. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство защитника Шестова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитнику Шестову А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Судья                              О.С.Карабатова