РЕШЕНИЕ г. Алапаевск 7 сентября 2011 г. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу Анпилогова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Анпилогову А.Н., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ Анпилогов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Анпилогов А.Н.. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что в тот день он при управлении автомобилем был трезвым. Так как он работает экскаваторщиком, то его после этого решения уволят с работы. В судебном заседании Анпилогов А.Н. доводы своей жалобы поддержал. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив его жалобу, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выводы мирового судьи о виновности Анпилогова А.Н. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования (л.д.7). Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО Ивановым Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 августа в 04 часа 20 минут Анпилогов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, был задержан на <адрес> В протоколе об административном правонарушении Анпилогов А. указал. что перед управлением автомобилем он выпил стакан вина. Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водитель Анпилогов А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Анпилогова было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Акт освидетельствования был составлен в присутствии понятых. Данные материалы, исследованные в суде, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Анпилогова А.Н. и правильно квалифицировала его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение. С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анпилогова А.Н. Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья Баланюк Г.И.