Решение по жалобе Телегина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района.



РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                      7 сентября 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Телегина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Телегину С.А., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевского района от ДД.ММ.ГГГГ Телегин С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут в селе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Телегин С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что в тот день он при управлении автомобилем был трезвым.

         Так как он является инвалидом 2 группы, то перед поездкой употребил 12 капель корвалола.

         В судебное заседание Телегин не явился.

          Об отложении слушания дела в суд не обращался.

         Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив его жалобу, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

       Выводы мирового судьи о виновности Телегина С.А. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

        К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования (л.д.7), рапорта Инспектора ДПС ГИБДД Горева А.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут он на <адрес> задержал автомобиль под управлением Телегина.

Телегин находился в состоянии опьянения (л.д.8)..

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО Горевым А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 августа в 1 час 20 мин. Телегин управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, был задержан на <адрес> составлен в присутствии свидетелей.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водитель Телегин С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Телегина было установлено состояние опьянения (л.д.10-11). С результатами освидетельствования он был согласен. Акт освидетельствования был составлен в присутствии понятых.

Данные материалы, исследованные в суде, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении

           Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности     Телегина С. и правильно квалифицировала его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

           Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телегина С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                           Судья                                                                                  Баланюк Г.И.