Дело № 12-187/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск         14 ноября 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Шорнинг Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

    В Алапаевский городской суд поступила жалоба представителя ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» Федоренко Н.Э. на постановление     инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Шорнинг Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что при определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, если место расположения и юрисдикции административного органа не совпадают, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, т.е. жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является автодорога <данные изъяты>

           Таким образом, место рассмотрения дела не относится к юрисдикции Алапаевского городского суда, а относится к юрисдикции Октябрьского районного суда                                  г. Екатеринбурга, поскольку юрисдикция ГИБДД Управления МВД России по                          г. Екатеринбургу распространяется на всю территорию г.Екатеринбурга.

В связи с изложенным жалоба представителя ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» Федоренко Н.Э. подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 30.4 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» Федоренко Н.Э. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Шорнинг Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья:                             О.С.Карабатова