Дело № 12-182/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                                            28 ноября 2011 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием Бочкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бочкова А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного              ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

     Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бочков А.А. обжаловал его, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда.

В обосновании своих доводов Бочков А.А. сослался на то, что постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что срок для обжалования постановления мирового судьи пропущен не был.

В судебном заседании Бочков А.А. от заявленного ходатайства отказался и просил производство по жалобе прекратить, так как указанное постановление он обжалует в порядке надзора в Свердловский областной суд, надзорная жалоба принята к рассмотрению.

Изучив ходатайство и материалы дела, заслушав Бочкова А.А., отказавшегося от заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования Бочков А.А. отказался от заявленного ходатайства, мотивировав свой отказ тем, что постановление мирового судьи он обжалует в порядке надзора.

Согласно письму заместителя председателя областного суда ФИО1, надзорная жалоба Бочкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ принята к рассмотрению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание отказ Бочкова А.А. от поданного ходатайства, суд считает необходимым прекратить производство по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом Бочкова А.А. от ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, производство по нему прекратить.

          Судья                              О.С.Карабатова