РЕШЕНИЕ

г.Алапаевск                     18 октября 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда     Баланюк Г.И.

при секретаре Боровиковой Е.С.

с участием Назмиева Р.Г.

лица, составившего протокол, ФИО4

рассмотрев жалобу Назмиева Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Назмиеву Р.Г., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

          Постановлением мирового судьи Назмиев Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес>., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил объезд с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, стоявших перед железнодорожным переездом, транспортных средств.

Не согласившись с решением мирового судьи Назмиев Р.Г. подал жалобу, в которой просит изменить наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с заменой на штраф в размере <данные изъяты>

          Жалобу он мотивирует тем, что его выезд на полосу встречного движения зафиксирован специальными техническими средствами, имеющими функции фото, видеозаписи.

        В судебном заседании просит изменить постановление, считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как ехал по вызову для оказания медицинской помощи малолетнему ребёнку.

         Должностное лицо ФИО4 пояснил, что видеосъемка велась из автомобиля ГИБДД.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Назмиев Р.Г. в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем, совершил объезд транспортных средств, стоявших перед железнодорожным переездом на 125 км. с выездом на полосу встречного движения. Данный факт зафиксирован на видеосъемку, представленную и исследованную в судебном заседании. Данный факт не оспаривает и сам правонарушитель.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Таким образом административное правонарушение установлено. Мировой судья тщательно исследовала обстоятельства дела и справедливо указала, что в действиях Назмиева Р. отсутствует крайняя необходимость.

Свидетель ФИО5 показала, что в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по телефону от родителей, которые сообщили, что их ребенок задыхается, чтобы срочно приехал врач для оказания медицинской помощи ребенку. Об этом она сообщила дежурному врачу.     

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов поступил телефонный звонок от родителей, которые сообщили, что ребенок у них задыхается. В связи с экстренным вызовом они на автомобиле под управлением Назмиева Р. выехали <адрес> Перед переездом через железнодорожный переезд водитель объехал автомобили, стоявшие перед переездом. Сделал этот шаг он из-за того, что они спешили к больному ребенку для оказания ему скорой медицинской помощи.

Данный факт следует признать и учитывать при назначении меры наказания, как смягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, вынося решение о признании Назмиева Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не учла, что объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих пред переездом транспортных средств следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 Кодекса, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Назмиева Р., положительные отзывы о нем со стороны руководителей учреждения, что он ранее не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд находит возможным вынести ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назмиева Р.Г.       изменить.

Назмиева Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

          Штраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу должен быть уплачен через <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в Алапаевский городской суд и мировому судье судебного участка № 2 г. Алапаевска.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Решение обжалованию не подлежит.

                            Судья                                  Баланюк Г.И.