РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                      25 октября 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Чечулина С.А.

         рассмотрев в судебном заседании жалобу Чечулина С.А.     на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чечулину С.А., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Чечулин С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в селе <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, тем самым нарушив п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Чечулин подал жалобу, в которой указывает, что в тот день он автомобилем не управлял, а просто находился в салоне автомобиля с друзьями и пил пиво.

         В судебном заседании Чечулин С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

       Выводы мирового судьи о виновности Чечулина С.     в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

        К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), акта медицинского освидетельствования (л.д.9), показаниях свидетелей, которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО ст. лейтенантом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 октября в 16 час. 50 мин. <адрес> был задержан гражданин Чечулин, который находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем <данные изъяты>.

         Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, следует, что у Чечулина С. было установлено состояние опьянения (л.д.9). Состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью алкотектора, который показал наличие алкоголя <данные изъяты>

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Чечулин С.А. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Никаких требований на тот момент о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не заявлял.

У Чечулина С.А. на момент совершения им административного правонарушения прав на управление транспортными средствами не имелось.

Мировой судья тщательно исследовала все доказательства, допросила свидетелей, в том числе и свидетелей, вызванных по ходатайству Чечулина С. и дала соответствующую оценку их показаниям и обоснованно признала его вину      в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортными средствами.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

          Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.

         С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чечулина С.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

                               Судья                                                                         Баланюк Г.И.