РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                      27 октября 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Бочкова А.А.

         рассмотрев в судебном заседании жалобу Бочкова А.А.     на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бочкову А. А., <данные изъяты>

                                                   назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с исправлениями описки, вынесенным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Бочков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в селе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишеным права управлениия транспортными средствами, тем самым нарушив п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Бочков А.А. подал жалобу, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и поехал на автомобиле в магазин <данные изъяты>, расположенный в 2 кварталах от его дома. Так как в тот день у него был приступ астмы, то он решил купить спиртного, чтобы вечером водку размешать с лекарством и ночь спать спокойно.

          Когда он вышел из магазина, то прошел мимо двух сотрудников ГИБДД и поехал домой. Поставив машину во дворе, он пошел закрывать ворота, но в ограду дома ворвались сотудники ДПС, закрутили ему руки и доставили в УВД.

          В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

       Выводы мирового судьи о виновности Бочкова А.А.     в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

        К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), акта медицинского освидетельствования (л.д.8), копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты Бочков А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> <адрес>

         Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, следует, что у Бочкова А.А. было установлено состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью алкотектора, который показал наличие алкоголя <данные изъяты>

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Бочков А.А. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Никаких требований на тот момент о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не заявлял.

По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.А. был лишен права управления транспортными средствами и на момент совершения им административного правонарушения прав на управление транспортными средствами не имел.

Мировой судья тщательно исследовала все доказательства по делу и дала соответствующую оценку, признав его виновным     в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых к определенному кругу лиц не допускается административный арест, не имеется.

В соответствии со ст. 29.12.1 Настоящего кодекса мировой судья обоснованно устранила описку в постановлении.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

          Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.

         С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

                               Судья                                                                         Баланюк Г.И.