РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                     17 октября 2011 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Морозова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозову А.Г., <данные изъяты>        

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Морозов А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что в тот день он при управлении автомобилем был трезвым.

В судебном заседании Морозов А.Г. доводы своей жалобы поддержал.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу Морозова А.Г., заслушав свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

       Выводы мирового судьи о виновности Морозова А.Г. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

        К такому выводу мировой судья пришла на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении Морозова А.Г. от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования (л.д.7).

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО     ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому     ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут <адрес> был задержан гражданин Морозов А.Г., который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт зафиксирован в акте №, согласно которому у Морозова с помощью алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования он был согласен. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении и при составлении акта освидетельствования его на состояние опьянения он не имел. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствии понятых.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водитель     Морозов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данные материалы, исследованные в суде, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

По ходатайству Морозова А.Г. в суд вызывались свидетель ФИО3, который пояснил, что он присутствовал при проведении освидетельствования Морозова. Прибор алкотектора показал, что у Морозова имеется алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он присутствовал при освидетельствовании Морозова на состояние опьянения и видел, что чек был распечатан лишь спустя некоторое время после ухода понятых, которые расписались заранее в акте. Даная задержка произошла из-за технической неполадки.

           Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Морозова А.Г. и правильно квалифицировала его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

           Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении     Морозова А.Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                           Судья                                                                                  Баланюк Г.И.