РЕШЕНИЕ г. Алапаевск 17 октября 2011 года. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И., с участием Агаева Я.Д. заместителя главного Государственного инспектора г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору Бахматова П.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Агаева Я.Д. оглы на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя главного Государственного инспектора г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору Бахматова П.А от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агаеву Я.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению должностного лица <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 тысяч руб. Агаев Я., как индивидуальный предприниматель, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> допустил нарушение требований пожарной безопасности в РФ, а именно : развёл костер на территории цеха, нарушив п. 26 ППБ 01-03 в РФ. Агаев Я., не согласившись с вынесенным решением, обратился с жалобой в суд. В жалобе он просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, составленное с нарушением процессуальных требований. В судебном заседании доводы своей жалобы поддержал. Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1). Должность, фамилия должностного лица; 2). Дата и место рассмотрения дела; 3). Сведения о привлеченном лице; 4). Обстоятельства, установленные по делу; 5) статья Кодекса; 6). Мотивированное решение по делу; 7) срок обжалования постановления. Вышеуказанные требования закона должностным лицом не выполнены. В постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в описательной части указано место, не соответствующее действительности, должностное лицо указало, что Агаев Я. совершил административное правонарушение на территории <адрес>, тогда как по вышеуказанному адресу правонарушения не совершалось. В материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности проведения внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Агаева Я. по адресу <адрес> Постановление следует возвратить на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат выяснению обстоятельства, установленные ст.26.1 Настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Агаева Я.Д. оглы удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении заместителя главного Государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору Бахматова П.А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агаева Я.Д. оглы отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Баланюк Г.И.