Определение по жалобе на постановление главного государственного санитарного врача по городу Алапаевск и Алапаевскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск и Алапаевском районе.



                                                    Дело №12-27/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск          23 января 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Малетина И.В. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Алапаевск и Алапаевскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск и Алапаевском районе Питенко Ю.Ю. о привлечении Малетина И.В. к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по городу Алапаевск и Алапаевскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск и Алапаевском районе Питенко Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Малетин И.В. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было определено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Малетин И.В. обратился с жалобой в Алапаевский городской суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если это связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, обжалуется в арбитражный суд, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

     Из материалов дела следует, что Малетин И.В. был привлечен к административной ответственности должностным лицом Роспотребнадзора как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому жалоба Малетина И.В. на указанное постановление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

     В соответствии со ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности.

     С учетом изложенного, жалоба Малетина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю для обращения в арбитражный суд в порядке, установленном арбитражным законодательством.

     Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Малетина И.В. на постановление главного государственного санитарного врача по городу Алапаевск и Алапаевскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Алапаевск и Алапаевском районе Питенко Ю.Ю. о привлечении индивидуального предпринимателя Малетина И.В. к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для направления по подведомственности в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                             О.С. Карабатова