РЕШЕНИЕ                                   Дело №12-30/2012

г. Алапаевск          20 февраля 2012 года.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

с участием Охорзина Д.Ю.

государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу Охорзина Д. Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении Государственного инспектора г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым     Охорзину Д.Ю., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на постановление № по делу об административном правонарушении Государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым     Охорзину Д.Ю., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Согласно постановлению должностного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ Охорзин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 тысяч руб.

        Охорзин Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> допустил нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

- эксплуатируются светильники без защитных колпаков (плафонов), предусмотренные конструкцией светильника (в подъезде, при наружном освещении) п.60, ППБ 01-03 в РФ;

- соединение электропроводки в подъездах выполнено не методом сварки, пайки, специальными зажимами или болтовым соединением, ПУЭ, п.ДД.ММ.ГГГГ.

        Также согласно постановлению должностного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ Охорзин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

        Охорзин Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> допустил нарушения требований пожарной безопасности в РФ, а именно:

- на чердаках все дымовые трубы, стены труб, в которых проходят дымовые кагалы, не побелены, п. 74, ППБ 01-03 в РФ;

- стены дымовых труб над квартирой № в чердачном помещении имеют повреждения, нарушено огнезащитное покрытие (штукатурка), печной кирпич участками разрушен, п.36, п.65, ППБ 01-03 в РФ;

- нарушения огнезащитного покрытия стен многоквартирного жилого дома не устраняются, п.36, ППБ 01-03 в РФ;

- окна чердаков, технических этажей и подвалов не остеклены и не закрыты. Двери чердачных помещений не закрыты на замок. На дверях указанных помещений отсутствует информация о месте хранения ключей, п.44 ППБ 01-03 в РФ.

        Охорзин Д.Ю. обратился в суд с просьбой отменить постановления, как незаконные.

В жалобе указал, что управляющая компания ООО «Коммунальные услуги» выполняет работы по содержанию и обслуживанию данного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно договора на обслуживание дома все виды работ ведутся на основании наличия денежных средств на лицевом счёте данного дома и по решению общего собрания жильцов дома. На протяжении всего времени образовался долг жителей, в связи с чем работы по ремонту дома не выполнялись.

        В судебном заседании Охорзин Д.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он привлечен к административной ответственности по двум постановлениям за одни и те же нарушения.

      Кроме этого пояснил, что он приступил к работе в должности управляющего компанией с ДД.ММ.ГГГГ и не сумел своевременно приступить к ремонту дома. На счете у них отсутствуют денежные средства на устранение вышеуказанных нарушений.

      Заслушав Охорзина Д.Ю., государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что постановления о признании виновным Охорзина Д. в совершении им правонарушений, предусмотренных ст. 20.4 ч. 1 и 20.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 36, п. 44, п. 60, п.65, п. 74 ППБ 01-03 в РФ нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования должны немедленно устраняться.

Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно.

Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год;

двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Окна чердаков, технических этажей и подвалов должны быть остеклены и постоянно закрыты.

Приямки у оконных проемов подвальных и цокольных этажей зданий (сооружений) должны быть очищены от мусора и других предметов. Металлические решетки, защищающие указанные приямки, должны быть открывающимися, а запоры на окнах открываться изнутри без ключа;

при эксплуатации действующих электроустановок запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

Перед началом отопительного сезона печи, котельные, теплогенераторные и калориферные установки, другие отопительные приборы и системы должны быть проверены и отремонтированы. Неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются;

На чердаках все дымовые трубы и стены, в которых проходят дымовые каналы, должны быть побелены.

           В соответствии с п.2.1.21 ПУЭ соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

В судебном заседании государственный инспектор г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору ФИО1 пояснил, что Охорзин Д.Ю., как Генеральный директор компании ООО «Коммунальные услуги» нарушил требования пожарной безопасности, а именно: в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

- эксплуатируются светильники без защитных колпаков (плафонов), предусмотренные конструкцией светильника (в подъезде, при наружном освещении);

- соединение электропроводки в подъездах выполнено не методом сварки, пайки, специальными зажимами или болтовым соединением.

    Данные нарушения были установлены в постановлении Алапаевского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме этого, на чердаках все дымовые трубы, стены труб, в которых проходят дымовые каналы, не побелены;

- стены дымовых труб над квартирой № в чердачном помещении имеют повреждения, нарушено огнезащитное покрытие (штукатурка), печной кирпич участками разрушен;

- нарушения огнезащитного покрытия стен многоквартирного жилого дома не устраняются;

- окна чердаков, технических этажей и подвалов не остеклены и не закрыты.

- двери чердачных помещений не закрыты на замок. На дверях указанных помещений отсутствует информация о месте хранения ключей.

    Данные нарушения были им зафиксированы в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

     Факты нарушений требований, предъявляемых к пожарной безопасности, отражены в акте проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой был при проведении проверки согласен и сам правонарушитель Охорзин Д.

    Согласно протокола за № Общего собрания учредителей ООО « Коммунальные услуги» с ДД.ММ.ГГГГ обязанности Генерального директора ООО «Коммунальные услуги» были возложены на Охорзина Д.Ю.

      Таким образом, генеральным директором УК ООО «Коммунальные услуги», не выполняются требования пожарной безопасности.

     Действия генерального директора УК ООО «Коммунальные услуги», квалифицированы правильно по ст. 20.4 ч.3, ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Ссылка Охорзина Д.Ю. на тот факт, что на счетах компании нет денежных средств на устранение требований по пожарной безопасности не принимается во внимание судом, так как у Генерального директора ООО « Коммунальные услуги», согласно Устава и Договора на управление долей общего имущества в многоквартирном доме имелась возможность воздействия на неплательщиков коммунальных услуг, но мер не предпринималось.

     Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановлений государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела не установлено.

    При назначении наказания должностным лицом были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все влияющие на наказание обстоятельства.

    Назначение Охорзину Д.Ю. наказания за каждое правонарушение, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа в размере 6000 рублей, в данном случае является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административных правонарушения и преследует цель предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому суровым не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                        РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении Охорзину Д. Ю. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Охорзина Д.Ю. - без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора г. Алапаевска и Алапаевского района по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении Охорзину Д. Ю. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Охорзина Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд.

                               Судья                                                       Г.И. Баланюк