РЕШЕНИЕ                                Дело №12-20/2012

г. Алапаевск                   27 февраля 2012 года

              Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу     Масалкина И. В.

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Масалкину И. В., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя начальника ГИБДД МММ МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Масалкин И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. <адрес> шел по проезжей части улицы при наличии тротуара, чем нарушил требования п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Масалкин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он двигался не по проезжей части дороги, а по обочине. Кроме этого, считает, что протокол об административном правонарушении не составлялся.

Проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьёй 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ДД.ММ.ГГГГ Масалкина в ММО МВД России Алапаевский для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ.

        Из представленных материалов из ГИБДД видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Масалкина И.В. в нарушение ст. 28.2 Настоящего кодекса в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не составлялся.

        Таким образом, нарушены права Масалкина И.В., предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит решение об отмене постановления об административном правонарушении о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

       Таким образом, следует признать, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масалкина И.В. вынесено незаконно и подлежит отмене.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масалкина И. В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях отменить и возвратить должностному лицу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения.

                                     Судья                      Баланюк Г.И.