РЕШЕНИЕ Дело №12-45/2012 г. Алапаевск 11 апреля 2012 года Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новоселова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новоселов А. И., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в <данные изъяты>, Новоселов А.И. управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с вынесенным постановлением Новоселов А.И. подал на него жалобу. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным. Свою жалобу мотивирует тем, что он автомобилем не управлял, на водительское сидение перелез для того, чтобы выключить зажигание и открыть двери. Также пояснил, что с инспектором ГИБДД Горевым у него неприязненные отношения. В судебном заседании Новоселов А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Защитник Новоселова А.И.. - Ситников О.А. поддержал доводы жалобы Новоселова в полном объеме. В судебном заседании также просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Новоселова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы Новоселова А.И. и его защитника Ситникова О.А., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сущность административного правонарушения, время, место совершения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность. Вынося данное постановление, мировой судья не установила конкретное место совершения административного правонарушения, а именно, не выяснила, где именно был задержан Новоселов А.И. сотрудниками ГИБДД, тогда как из записи видеорегистратора, имеющейся в материалах дела, явно усматривается указанное место. Кроме этого данный вопрос не был выяснен и у свидетелей, допрошенных в судебном заседании. От выяснения данного обстоятельства зависит факт того, совершил ли Новоселов административное правонарушение. Мировым судьей не установлено точное время управления Новоселовым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения, так как в протоколе об административном правонарушении указано время 23:50 час, а согласно записи видеорегистратора время предполагаемого управления зафиксировано 22 часа 45 минут. Опровергая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и взяв за основу постановления показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, мировой судья в постановлении не указала существенных причин, которые привели суд к такому выводу. Показания одних свидетелей опровергают показания других свидетелей. Почему мировой судья приняла во внимание показания одних свидетелей, указав, что эти лица явно заинтересованы в исходе дела, из решения судьи не понятно. Таким образом, следует признать факт того, что постановление о признании виновным Новоселова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вынесла преждевременно, не учтя существенных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах считаю, что допущенные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления судьи и возвращению для нового рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова А. И. отменить и возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Судья Баланюк Г.И.