РЕШЕНИЕ

Дело №12-53/2012

г. Алапаевск                                                      2 мая 2012 г.

             Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Нигматуллина М.С., его защитника Корниковой Н.А.

при секретаре Коробейниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу       Нигматуллина М. С.. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нигматуллину М.С., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут, находясь <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Нигматуллин М.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

        В судебном заседании Нигматуллин М.С. жалобу свою поддержал, пояснив, что в то утро он был абсолютно трезвый.

       Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заставили его пройти освидетельствование на степень опьянения. Он дал на это согласие и прошел освидетельствование, подув в трубку. Прибор показал нулевое опьянение.

      Тогда его повезли в ГИБДД, где в помещении вновь заставили проходить освидетельствование. При освидетельствовании понятых не было.

       Он просился пройти освидетельствование в больнице, но сотрудник ГИБДД заявил ему, что если он будет не согласен с протоколом, то они его арестуют. Он проживает не в этом городе, испугался угроз и подписался в протоколе.

        Кроме этого, его заставили подписаться ещё в нескольких протоколах, которые были не заполнены. Понятые вошли в кабинет уже после всей процедуры освидетельствования.       

         Считает, что его необоснованно судья признала виновным в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и просит прекратить дело в отношении него.

         Защитник Нигматуллина М. - Корникова Н.А. поддержала доводы своего подзащитного и пояснила, что сотрудники ГИБДД грубо нарушили закон. Проводили освидетельствование её подзащитного в отсутствии понятых. Подписей понятых на чеке не имеется. Считает данные доказательства недопустимыми. Просит возвратить дело об административном правонарушении в мировой суд на новое рассмотрение.

        Судья в нарушение процессуальных требований при оглашении решения заявила, что она отказывает в их ходатайстве о вызове свидетелей. Постановление не оглашалось.

        Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением на новое рассмотрение.

          К выводу о виновности Нигматуллина М. мировой судья пришла на основании протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении его от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования (л.д.3-8).

          Ссылаясь на вышеуказанные доказательства, судья указала, что инспектор ГИБДД выполнил все требования ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечил участие понятых при освидетельствовании Нигматуллина на состояние опьянения, при отстранении его от управления автомобилем.

          К такому мнению судья пришла на основании того, что в указанных процессуальных документах содержатся персональные данные понятых, которые заверены их подписями.

          Кроме этого, судья указала, что доводы Нигматуллина об оказании на него психологического давления сотрудниками полиции не нашли подтверждения.

           Вместе с тем, из показаний ФИО2, вызванного в суд и допрошенного в качестве свидетеля, следует, что он был приглашен в кабинет к инспектору ГИБДД, где находился Нигматуллин.

            В его присутствии никакого освидетельствования Нигматуллина не производилось, он лишь подписал какие-то документы, которые ему предложили подписать. В его присутствии Нигматуллин просился направить его на медицинское освидетельствование в больницу, но никто из инспекторов на его заявления не реагировал.

            Из вышеприведенных показаний свидетеля следует, что он не присутствовал при освидетельствовании Нигматуллина на состояние алкогольного опьянения и при отстранении его от управления транспортным средством.

           Таким образом, следует признать, что мировой судья, отказывая в ходатайстве о вызове понятых в судебное заседание в качестве свидетелей и не исследовав в полном объеме все доказательства по делу, преждевременно пришла к выводу о соблюдении инспектором ГИБДД процессуальных требований при составлении данных документов и о доказанности представленных доказательств.

            Доводы Нигматуллина о фальсификации документов, о том, что он подписывал пустые бланки протоколов, в судебном заседании мирового суда не опровергнуты.

           В соответствии со ст. 29.7 настоящего Кодекса при рассмотрении дела суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, и исследует иные доказательства.

В нарушение этого, судья нарушила процессуальные требования, предусмотренные законом, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить все противоречия, возникшие при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Нигматуллина М. С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нигматуллина М. С. отменить и направить на новое рассмотрение в мировой суд.

                               Судья                                                            Баланюк Г.И.