РЕШЕНИЕ

                                                                                                               Дело №12-41/2012

г. Алапаевск.             12 мая 2012 года.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу      Яковлева Ю. В.     

на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлеву Ю. В., <данные изъяты>     назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 59 минут, управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь <данные изъяты> и перевозил пассажиров сверх количества мест, предусмотренных конструкцией транспортного средства, тем самым нарушив п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.     

Яковлев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по следующим основаниям:

1). В постановлении по делу об административном правонарушении не указан пункт нормативно-правового акта, иной документ, на основании которого он признан виновным в перевозке пассажиров сверх количества мест, предусмотренных конструкцией транспортного средства, хотя должен быть указан.

2).Постановление было вынесено в его отсутствии, без его надлежащего уведомления, так как копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась и он, соответственно, не знал о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Яковлев Ю.В. поддержал доводы своей жалобы, заявив, что инспектор, составлявший протокол об административном правонарушении, обязан был составить акт о том, что он отказался в получении протокола об административном правонарушении, в присутствии свидетелей.

Кроме этого, считает, что ребенка, не достигшего 12 лет, сидевшего <данные изъяты>, нельзя относить к категории пассажиров.

           Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Яковлева Ю.В., лицо, составившего протокол об административной ответственности ФИО2, нахожу постановление, вынесенное командиром ОР ДПС ГИБДД       майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Согласно статье 22.8. Правил дорожного движени Российской Федерации Запрещается перевозить людей:

вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;

сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

        Статьёй 12.23 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт нарушения Яковлевым Ю.В. п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Яковлев Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, перевозил пассажиров сверх количества мест, предусмотренных конструкцией транспортного средства, нарушив п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ конкретно указано время, число и место рассмотрения административного дела в отношении Яковлева Ю.В.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Яковлев отказался от объяснений и от подписей, в том числе и от получения копии протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 п. 5 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим и физическим лицом. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Составления акта в этом случае закон не предусматривает.

Из пояснений Яковлева, данных им в суде, следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии и он знал о его существе.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что в присутствии Яковлева Ю. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Яковлев от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Ему было указано, что рассмотрение дела будет в ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

Копия протокола об административном правонарушении была отдана Яковлеву, но последний отказался что-либо подписывать в протоколе об административном правонарушении.

Кроме этого, в судебном заседании ФИО2 представил видеосъёмку, сделанную им с мобильного телефона при совершении Яковлевым Ю. административного правонарушения.

Суд исследовал видеозапись в присутствии участников процесса и установил, что действительно на транспортном средстве квадроцикле при его движении помимо Яковлева, который управляет транспортным средством, находятся еще два человека, в том числе один из пассажиров сидит на бензобаке квадроцикла впереди водителя.

Согласно представленной в деле технической характеристике <данные изъяты> количество мест на нем предусмотрено <данные изъяты>

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Яковлева Ю.В. и правильно квалифицировало его действия по ст.12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерайции об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, соответствующее содеянному, в пределах санкции указанной статьи.

     С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                       РЕШИЛ:

           Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлеву Ю. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Яковлева Ю. В. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения.

                                       Судья                              Баланюк Г.И.