РЕШЕНИЕ Дело №12-43/2012 г. Алапаевск. 12 мая 2012 года. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И., при секретаре Коробейниковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисьих Михаила Георгиевича на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лисьих М. Г., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Лисьих М.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.. Лисьих М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы Лисьих М.Г. указал, что виновным себя он не считает. В судебном заседании Лисьих М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он выезжал с <данные изъяты>. При выезде никакого транспортного средства он не заметил. Когда он повернул налево и проехал метров 15, то в левый бампер его автомобиля ударил автомобиль <данные изъяты>. Считает, что он не нарушил Правил дорожного движения. Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, составившего протокол об административной ответственности ФИО2, нахожу постановление, вынесенное командиром ОР ДПС ГИБДД майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Согласно статье 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней. Статьёй 12.14 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Факт нарушения Лисьих М.Г. п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Лисьих М.Г., управляя своим автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда, нарушив требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лисьих с протоколом об административной ответственности был ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 и ст 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. В его присутствии была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 8,2 метров от пересечения дорог, на полосе движения транспортного средства, двигающегося по основной дороге. Со схемой Лисьих М.Г. был согласен и никаких замечаний по поводу её составления на тот момент не выразил. Из показаний ФИО3, данных им в судебном заседании, усматривается, что в тот день он, как инспектор ОР ДПС ГИБДД совместно с инспектором ФИО5 выехали к месту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <данные изъяты> В его присутствии, а также в присутствии водителя Автомобиля <данные изъяты> ФИО4 и водителя автомобиля <данные изъяты> Лисьих М.Г. была составлен схема места ДТП. Было замерено расстояние от перекрестка до места слокновения. Водитель Лисьих со схемой был согласен, пояснив в своих объяснениях, что он не видел никакого автомобиля, когда поворачивал на главную дорогу. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Лисьих М.Г. и правильно квалифицировало его действия по ст.12.14 ч 3 Кодекса Российской Федерайции об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое, соответствующее содеянному, в пределах санкции указанной статьи. С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лисьих М. Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Лисьих М. Г. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения. Судья Баланюк Г.И.