РЕШЕНИЕ Дело №12-49/2012 г. Алапаевск. 21 мая 2012 года. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И., при секретаре Коробейниковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Мальцева С. И. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мальцеву С. И., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, осуществил допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Мальцев С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы Мальцев С.И. указал, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана. В судебном заседании Мальцев С.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил водителя ФИО2 к управлению транспортным средством в 8 часов утра. После этого, как он установил в дальнейшем, ФИО2 до обеда с другим рабочим выпил спиртного и без его разрешения выехал на автомобиле с предприятия. Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, нахожу постановление, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ФИО1 по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории. Статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Факт нарушения Мальцевым С.И. п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 28 февраля в 13 часов Мальцев С.И., по адресу <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, осуществил допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Мальцев С.И. с протоколом об административной ответственности был ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Мальцев С.И. в своих пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов, после прохождения медицинского контроля, он подписал путевой лист водителю ФИО2. Однако, в материалах дела представлена копия путевого листа, подписанного Мальцевым, где указано конкретное время подписания путевого листа водителю ФИО2 - 13:00 часов, что соответствует данным, указанным в протоколе об административном правонарушении. Из объяснений ФИО2, приложенных к материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он выехал с предприятия после того, как механик ему подписал путевой лист и он прошел медосмотр на заводе, где он работает водителем. Согласно постановлению мирового судьи ФИО2 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно рапорта инспектора ГИБДД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева С.И., в связи с тем, что он, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, осуществил допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Мальцева С.И. и правильно квалифицировало его действия по ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое, соответствующее содеянному, в пределах санкции указанной статьи. С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мальцеву С. И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мальцева С. И. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения. Судья Баланюк Г.И.