Дело № 12-72/2012

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск         04 июня 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачинина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бачинину А. Н., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Бачинин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты> не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Не согласившись с постановлением, Бачинин А.Н. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное. Ссылается на то, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признал в судебном заседании в виду оказанного на него давления. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

      Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы Бачинина А.Н., пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются соответствующие права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вывод о виновности Бачинина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на совокупности исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. на <данные изъяты> Бачинин А.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> в нарушении ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Бачинин А.Н. вмененное ему правонарушение не оспаривал, каких-либо замечаний им заявлено не было. В судебном заседании Бачинин А.Н. после исследования всех доказательств по делу вину в совершении данного правонарушения признал полностью (л.д.28).

Кроме того, виновность Бачинина А.Н. подтверждается рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Пашкевича В.Е. и Быкова А.В. (л.д.11, 12), а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пашкевича В.Е., который был допрошен в суде первой инстанции и подтвердил обстоятельства, совершенного Бачининым А.Н. правонарушения (л.д.26).

Заинтересованность в исходе дела свидетеля не установлена. Оснований для оговора судом не выявлено.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получили должную оценку в постановлении судьи.

При таких обстоятельствах действия Бачинина А.Н. верно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, являющийся сослуживцем правонарушителя, не отрицал, что Бачинин А.Н., оспаривая событие административного правонарушения, отказался предоставить сотрудникам ДПС ГИБДД документы на транспортное средство и водительское удостоверение (л.д.27).

Доводы жалобы Бачинина А.Н. о том, что он признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под давлением мирового судьи, являются надуманными и опровергаются письменными материалами административного дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из протокола судебного заседания, Бачинину А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.25), что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.22).

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все влияющие на наказание обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначено Бачинину А.Н. в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и с учетом состояния его здоровья. В данном случае назначенное наказание Бачинину А.Н. является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения и преследует цель предупреждения совершения Бачининым А.Н. новых правонарушений, поэтому суровым не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Бачинина А. Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Бачинина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Алапаевского городского суда                           О.С. Карабатова