Дело № 12-92/2012

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск         25 июня 2012 года

           Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

           с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.

рассмотрев протест Алапаевского городского прокурора на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Губина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боговарова А.Ю., которым

Боговаров А. Ю., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ Татаринов Е.О. признан виновным в том, что он, являясь пешеходом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут <данные изъяты>, шел по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушил требования п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алапаевский городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором, не оспаривая события административного правонарушения, просит отменить постановление, дело производством прекратить.

В обосновании доводов изложенных в протесте, Алапаевский городской прокурор ссылается на то, что при составлении административного протокола нарушено право несовершеннолетнего Боговарова А.Ю. на защиту его прав и законных интересов законными представителями, протокол не содержит сведений о приглашении, уведомлении законных представителей несовершеннолетнего, а также на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании старший помощник Алапаевского городского прокурора Кабаков Д.Н. изменил требования Алапаевского городского прокурора, просил снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств, а именно - раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав объяснения старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н., нахожу постановление должностного лица ГИБДД подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, наравне с иными обстоятельствами, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (что предполагает установление места, времени, обстоятельств правонарушения); мотивированное решение по делу (что, в частности, предполагает установление нарушение конкретных пунктов Правил дорожного движения, мотивацию назначения наказания).

Как следует из предоставленных суду материалов административного дела, должностным лицом ГИБДД правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, что не оспаривается Алапаевским городским прокурором.

Обжалуемым постановлением Боговаров А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут <данные изъяты>, Боговаров А.Ю. шел по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил требования п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Нарушение Боговаровым А.Ю. требований Правил Дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями Боговарова А.Ю., данными при вынесении постановления, в которых он не оспаривает событие административного правонарушения.

Указанные доказательства явились предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении и принимаются судом как допустимые и достоверные доказательства по настоящему делу.

Вместе с тем, в нарушении требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальником ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Губиным А.С. назначенное наказание в виде штрафа не мотивировано.

В силу ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Боговарову А.Ю. наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД не приняло во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица в части назначения вида и размера наказания нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.

Суд, учитывая требования ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и учитывая совершение правонарушения впервые, считает необходимым определить Боговарову А.Ю. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ Губина А.С. по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боговарова А. Ю. изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения, протест Алапаевского городского прокурора - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

           Судья Алапаевского городского суда                 Г.И. Баланюк