РЕШЕНИЕ №12-82/2012

г. Алапаевск                    25 июня 2012 года

              Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу      Комаева Николая Владимировича

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комаеву Н. В., 4 <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Комаев Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, на <данные изъяты> перешел проезжую часть дороги на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 4.4 Правил дорожного движения РФ.

Комаев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы заявитель указал, что при составлении постановления об административном правонарушении он был не согласен с нарушением и не стал подписываться в постановлении, тем самым выразив свое несогласие.

В судебном заседании Комаев н.в. подтвердил доводы своей жалобы.

Проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьёй 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 28.6 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Комаева Н.В. усматривается, что он не подписал постановление об административном правонарушении, тем самым выразив свое не согласие с ним.

При таких обстоятельствах, должностному лицу следовало составить протокол об административном правонарушении и направить его для рассмотрения соответствующему должностному лицу.

Из представленных материалов из ГИБДД видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Комаева Н.В. в нарушение ст. 28.2 Настоящего кодекса в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не составлялся.

        Таким образом, нарушены права Комаева Н.В., предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит решение об отмене постановления об административном правонарушении о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

       Таким образом, следует признать, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаева Н.В. вынесено незаконно и подлежит отмене.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаева Н. В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения.

                                     Судья                      Баланюк Г.И.