РЕШЕНИЕ №12-88/2012

г. Алапаевск                         29 июня 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Горшковой В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горшкова В. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства

УСТАНОВИЛ:

               Согласно постановлению мирового судьи Горшкова В.П. признана виновной в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, за действие, не содержащее уголовно наказуемое деяние, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> продала в розницу несовершеннолетнему ФИО1 алкогольную продукцию - <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, Горшкова В.П. подала на него жалобу. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, мотивируя это тем, что собранные доказательства по административному делу не допустимы, так как собраны с нарушением законодательства.

В судебное заседание Горшкова В.П. не явилась, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена повесткой по адресу, указанному в заявлении.

           Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

           Мировой судья при рассмотрении дела тщательно проверила все обстоятельства и обоснованно признала виновность Горшковой В.П. в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, за действие, не содержащее уголовно наказуемое деяние.

Мировым судьей установлено, что согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 21.07.2011 года) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 1,5 % объема готовой продукции. Настойка <данные изъяты> относится к алкогольным напиткам.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Судом установлено, что на момент продажи алкоголя Боговарову, последнему не исполнилось 18 лет.

           Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия не допущено.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Горшковой В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

С постановлением Горшкова В.П. была согласна и не обжаловала его.

          Доводы Горшковой В.П. о том, что собранные по делу доказательства, собраны с нарушением действующего законодательства - являются не обоснованными.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом - ЗУП ММО МВД России «Алапаевский» лейтенантом полиции.

Ссылка заявителя на то, что несовершеннолетний Боговаров был привлечен к закупке алкогольной продукции незаконно в соответствии с ч. 5 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года является необоснованной, в связи с тем, что норма данного закона прямого указания на запрет привлечения несовершеннолетнего на участие в оперативно - розыскной деятельности не дает, и участие несовершеннолетнего в оперативно - розыскной деятельности как подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий не расценивает.

Согласно постановления территориальной комиссии города Алапаевска по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ №, ММО МВД России «Алапаевский» было рекомендовано организовать участие членов ОПДН в рейде по проверке исполнения законодательства о запрете продажи спиртных напитков несовершеннолетним, в проведение рейда был вовлечен несовершеннолетний ФИО1 с согласия его законного представителя, ФИО2, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

          На основании изложенного суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшковой В. П. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

                              Судья         Баланюк Г.И.