Дело № 12-136/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск                                                                                              02 августа 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием Чечулина В.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чечулина Василия Ивановича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дарьина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Чечулин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

     Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чечулин В.И. намерен обжаловать его, в связи с чем обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда.

В обосновании своих доводов Чечулин В.И. сослался на то, что постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дарьина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ им было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок указанное постановление в Алапаевский городской суд не обжаловал, так как ДД.ММ.ГГГГ обратился в Алапаевскую городскую прокуратуру с жалобой на данное постановление. Решение прокурора ему было направлено по адресу проживания «Почтой России» ДД.ММ.ГГГГ. Письмо ему пришло по почте ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с доводами прокурорской проверки, он обратился в Алапаевский городской суд ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Считает, что срок для обжалования указанного постановления истек не по его вине, просил восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Чечулин В.И. поддержал ходатайство, по основаниям в нем изложенным.

Изучив ходатайство и материалы дела, выслушав доводы Чечулина В.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, Чечулин В.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Сроки и порядок обжалования постановления должностного лица Чечулину В.И. были разъяснены.

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано заявителем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, своевременно данное постановление Чечулин В.И. в Алапаевский городской суд, либо в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не обжаловал. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» и в судебном заседании Чечулин В.И. в качестве уважительных доводов указывает на то, что в установленный законом срок он обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Алапаевскую городскую прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ им было получено по почте решение Алапаевского городского прокурора, с доводами которого он не согласился, в связи с чем обратился в Алапаевский городской суд, то есть за пределами десятидневного срока.

Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы по делу, не установлены.

Ссылка Чечулина В.И. на то, что он направил жалобу в Алапаевскую городскую прокуратуру, ответ из которой получен им только ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельна, поскольку не знание закона не является для граждан уважительной причиной нарушения требований закона.

Не знание порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что Чечулин В.И. не мог своевременно подать жалобу в суд, поскольку Чечулин В.И. не лишен был возможности воспользоваться юридическими услугами. При этом суд отмечает, что в постановлении, которое было получено Чечулиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ, не только разъяснен срок и порядок его обжалования, но и приведено содержание ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, считаю, что ходатайство Чечулина В.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дарьина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чечулину Василию Ивановичу о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Дарьина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

       Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                              О.С. Карабатова