РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                 29 августа 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Солдатовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Солдатовой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от 2 августа 2012 года, которым Солдатовой Е. А., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Солдатова Е.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в <адрес> передала управление автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, гражданину ФИО1., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Солдатова Е.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить по тем основаниям, что она действительно в ту ночь разрешила управление своим автомобилем ФИО1, не заметив, что последний находился в состоянии опьянения. Разрешила ему управлять автомобилем вынужденно из-за болей в животе.

В судебном заседании Солдатова Е. жалобу поддержала, пояснив, что из-за коликов в животе она попросила ФИО1 отвезти её на машине. О том, что он находится в нетрезвом состоянии, она не знала.

           Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании, имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Солдатова передала управление ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе собственноручно Солдатова признала этот факт, указав, что передала руль автомобиля ФИО1 в алкогольном опьянении.

В тот момент у неё никаких замечаний по поводу составленного протокола не возникло.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, из которого видно, что у него установлено состояние опьянения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортом в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель Солдатова Е.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил.

           Судья правильно определила и учла юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировала действия Солдатовой Е.А. по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.      

           Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

            При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все влияющие на наказание обстоятельства.

Мировой судья вынесла минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 2 настоящего Кодекса.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасовой Н.А. от 2 августа 2012 года по административному делу в отношении Солдатовой Е. А. по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

                                        Судья                                                           Баланюк Г.И.