РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                29 августа 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Ценева А.Н.

         рассмотрев в судебном заседании жалобу Ценева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от 2 августа 2012 года, которым Ценеву А. Н., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ценев А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Ценев А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

          Жалобу мотивирует тем, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, Свои объяснения он давал под давлением сотрудников полиции.

        В судебном заседании     Ценев А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ночью он перевозил свою семью домой и был задержан сотрудниками ГИБДД. После задержания его продержали полтора часа, поэтому он подписал протокол. На медицинское освидетельствование его не направляли.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

       Выводы мирового судьи о виновности Ценева А.Н.     в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

        К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта медицинского освидетельствования (л.д.7), оглашенных рапортов, которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО города Алапаевска и Алапаевского МО лейтенантом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ценева А.Н.

При освидетельствовании его на состояние опьянения было установлено, что он находится в нетрезвом виде.

В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что пил пиво.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Ценева А., ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении он был согласен.

          Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, следует, что у Ценева А.Н.     было установлено состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью алкотектора, который показал наличие алкоголя 0, 88 мг/л. (л.д. 6).

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Ценев А. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Никаких требований на тот момент о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не заявлял.

Мировой судья тщательно исследовала все доказательства и дала им соответствующую оценку, обоснованно признав вину Ценева А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

          Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.

          Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

         С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района Зубаревой О.Ф. от 2 августа 2012 года в отношении Ценева А. Н. оставить без изменения, а жалобу его без удовлетворения.

                               Судья                                                Баланюк Г.И.