РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                      29 августа 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Татаринова Е.В.

         рассмотрев в судебном заседании жалобу Татаринова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Алапаевска свердловской области Кондратьева А.В. от 2 августа 2012 года, которым Татаринову Е. В., 19 <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Татаринов Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Татаринов Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, в тот момент, когда сотрудники остановили его. Не отрицает, что накануне он распивал спиртное, однако в момент остановки он уже был трезв, послу выпитого отдохнувший, запах алкоголя отсутствовал.

В судебном заседании     Татаринов Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД он был абсолютно трезв, так как у него было достаточно времени отдохнуть после выпитого накануне спиртного. Просил суд учесть, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Татаринова Е.В. в совершении им административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования (л.д.7), оглашенных рапортов, которые в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ММО России «Алапаевский» старшим сержантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту в <адрес>, Татаринов Е. В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Татаринова Е.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он находится в нетрезвом виде.

В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что накануне вечером пил пиво.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Татаринова Е.В., где ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении он был согласен.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, следует, что у Татаринова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью алкотектора, который показал наличие алкоголя 1,831 мг/л. (л.д. 7).

С результатами освидетельствования Татаринов Е.В. был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручной подписью.

Никаких требований на тот момент о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не заявлял.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринова Е.В. все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего мировой судья обоснованно признал Татаринова Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

          Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.

          Мировой судья счёл возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

         С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Алапаевска Кондратьева А.В. от 02 августа 2012 года в отношении Татаринова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                               Судья                                                Баланюк Г.И.