Дело № 12-175/2012

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                   05 сентября 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузнецову А. В., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в <адрес> возле <адрес> Кузнецов А.В., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 подал на него жалобу. В жалобе инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивирует свои требования тем, что мировой судья назначил ФИО1 чрезмерно мягкое наказание в виде административного ареста. Полагает, что Кузнецову А.В. необходимо назначить максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соизмеримое с тяжестью административного правонарушения.

В судебное заседание инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и Кузнецов А.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

       Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Кузнецов А.В. данные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Принимая решение о наличии в действиях Кузнецова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей правильно в соответствии с административно-процессуальным законом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела: управление участником дорожного движения транспортным средством; выявление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, обстоятельств, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование; предъявление требования о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в отношении Кузнецова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в <адрес> возле <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в нарушении п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель Кузнецов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.6).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецов А.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Наличие установленных признаков являлось достаточным основанием полагать, что Кузнецов А.В. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.В. знакомиться отказался, что зафиксировано должностным лицом. Поэтому в соответствии с пп. "а" и "в" п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов А.В. также отказался, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он не только не указал в протоколе согласен он пройти медицинское освидетельствование или нет, но и тот факт, что он отказался подписывать указанный протокол, что зафиксировано должностным лицом (л. д. 8).

Данные доказательства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями. Каких-либо замечаний и дополнений понятые при совершении процессуальных действий не указали.

Вывод судьи о наличии вины Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Кузнецовым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе, и на которые ссылается в жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1, и требований статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент рассмотрения жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и административное наказание в виде административного ареста (срок - 10 суток) Кузнецовым А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы о назначении Кузнецову А.В. неоправданно мягкого наказания необоснованны, так как административный арест является более тяжким видом административного наказания (статья 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Не принимает суд во внимание и доводы жалобы в той части, что при назначении наказания Кузнецову А.В., мировой судья не принял во внимание, что в этот же день Кузнецовым А.В. было совершено ДТП, в результате которого потерпевшим был причинен имущественный ущерб, поскольку указанные обстоятельства находятся за пределами доказывания по данному административному делу, т.к. не являются следствием совершения правонарушения, квалифицированного по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления о назначении административного наказания по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Кузнецова А. В. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова