Дело № 12-147/2012

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск         05 сентября 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием Деева В.В., и его защитника Панова С.С.,

при секретаре Медведевой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Деев В. В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Деев В.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. на 113 км автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию разметки 1.1. и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Деев В.В. просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы Деев В.В. указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, не осуществлял. Сплошную линию разметки 1.1 он не пересекал, а только колесом автомобиля задел край сплошной линии разметки, по встречной полосе не двигался, препятствие встречному транспорту не создавал. Кроме того, полагает, что линия разметки 1.1 нанесена с нарушением требований ГОСТа.

В судебном заседании Деев В.В. и его защитник Панов С.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и настаивали на их удовлетворении.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Деева В.В., его защитника Панова С.С., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Деева В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Деев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на 113 км автодороги Камышлов - Ирбит - Туринск - Тавда, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте налево в нарушении требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО1 (л.д. 6), схемой правонарушения, с которой Деев В.В. был ознакомлен и согласен (л.д. 7).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

         В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, нарушение пункта 8.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации и требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в Правилах дорожного движения Российской Федерации, повлекшие выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Деева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы Деева В.В. о том, что дорожная разметка на 113 км автодороги Камышлов - Ирбит - Туринск - Тавда не соответствует требованиям ГОСТа, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку правового значения для дела не имеет, так как находится за пределами доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом утверждения заявителя, что он не выезжал на полосу встречного движения, а только одним колесом задел линию разметки 1.1, с учетом указанных выше обстоятельств, признаются несостоятельным, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и схемой правонарушения, с которой Деев В.В. был согласен, с достоверностью установлено, что, управляя транспортным средством, и осуществляя поворот на перекрестке, он не только пересек линию разметки 1.1, но и оказался на стороне встречного движения.

Назначенное Дееву В.В. наказание соответствует требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определено в соответствии с минимальным пределом, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Алапаевска Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Деева В. В. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Деева В.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Алапаевского городского суда                 О.С. Карабатова