Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях



ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-179/2012

г. Алапаевск                                                   07 сентября 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

при подготовке к рассмотрению жалобы Ладкина М. М.ича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Алапаевский городской суд на основании определения Верх - Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности поступила жалоба Ладкина М. М.ича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       

В соответствии с ч. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

Из материалов, представленных вместе с жалобой, следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Ладкиным М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства - <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные ходатайства подлежат немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Это требование закона должностным лицом не выполнено, определение об отказе в удовлетворении ходатайства в деле отсутствует.

Во избежание нарушения порядка привлечения Ладкина М.М. к административной ответственности, суд считает необходимым решить вопрос в отношении заявленного Ладкиным ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства - <адрес>.

Разрешая ходатайство Ладкина М.М., заявленное мим при составлении протокола об административном правонарушении, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, а настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направить в Орджоникидзевский районный суд по месту жительства заявителя - <адрес>.

        Руководствуясь ст. 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

        Ходатайство Ладкина М. М.ича удовлетворить, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Орджоникидзевский районный суд по месту жительства заявителя - <адрес>.

             Судья         Баланюк Г.И.