РЕШЕНИЕ № 12-172/2012

г. Алапаевск                                                                                    19 сентября 2012 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

с участием Захлестина Е.В.

         рассмотрев в судебном заседании жалобу Захлестина Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захлестину Е. В., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи Захлестин Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты в <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Захлестин Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

          Жалобу мотивирует тем, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, просто спал в нем, когда сотрудники ГИБДД подошли к нему. Свои объяснения по поводу того, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, давал под давлением сотрудников полиции.

        В судебном заседании     Захлестин Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, однако в вечернее время своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, автомобиль был припаркован рядом с его домом и в автомобиле он просто спал.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

       Выводы мирового судьи о виновности Захлестина Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

        К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), акта медицинского освидетельствования (л.д.11), оглашенного рапорта, которые в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» страшим сержантом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 минуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 мин. был зафиксирован факт управления Захлестиным Е.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>

При освидетельствовании его на состояние опьянения было установлено, что он находится в нетрезвом виде.

В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что пил водку.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Захлестина Е.В., ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении он был согласен.

          Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, следует, что у Захлестина Е.В.     было установлено состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено с помощью алкотектора, который показал наличие алкоголя <данные изъяты>л.д. 11).

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Захлестин Е.В. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись, замечаний не имеет.

Никаких требований на тот момент о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не заявлял.

В своем объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ, в момент задержания, Захлестин показал, что вечером он управлял автомобилем, предварительно выпив спиртного, ударился в другой автомобиль, после чего уснул у себя в автомобиле.

Мировой судья тщательно исследовала все доказательства и дала им соответствующую оценку, обоснованно признав вину Захлестина Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения.

           Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.       

          Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.

          Мировой судья сочла возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

         С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захлестина Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

                               Судья                                                Баланюк Г.И.