Решение по жалобе ТСЖна постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области.



                                                                       РЕШЕНИЕ №12-111/2012

г. Алапаевск                            18 сентября 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

рассмотрев жалобу ТСЖ «Пушкина 46» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Товарищество собственников жилья «Пушкина 46», расположенное в городе <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Пушкина 46» признано виновным в том, что будучи обязанным на основании закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Управление государственной жилищной инспекции Свердловской области документы о создании товарищества, а именно - решение собственников жилья о создании товарищества и Устав товарищества, эти сведения не представило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное        ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Законный представитель ТСЖ «Пушкина 46», в лице его председателя правления С.А. Трясциной, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи в части наказания в виде штрафа отменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Законный представитель ТСЖ «Пушкина 46» - председатель правления ТСЖ «Пушкина 46» С.А, Трясцина, а также представитель ТСЖ «Пушкина 46» Вараксин И.Э., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении установила и тщательно проверила все обстоятельства по делу, на основании чего обоснованно признала виновность ТСЖ «Пушкина 46» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно руководствовалась ч. 3 ст. 8 ФЗ РФ от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой, товарищества собственников жилья были обязаны в срок до 1 марта 2012 года представить в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации заверенные председателями товариществ собственников жилья копии решений о создании таких товариществ, уставов товариществ, изменений, внесенных в уставы товариществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Жилищного кодекса РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения, структуры, предельного лимита и штатной численности и фонда по должностным окладам в месяц Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области», а до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об Управлении Государственной жилищной инспекции Свердловской области», исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор, то есть деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в порядке, установленном Правительством Свердловской области с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством РФ, является Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области.

Однако, не смотря на это, ТСЖ «Пушкина 46» данные требования закона не выполнило, решение собственников жилья о создании товарищества и Устав товарищества не представило.

Мировым судьей установлено, что ответственность за непредставление информации должно нести товарищество собственников жилья, на которое ч. 3 ст. 8 ФЗ РФ от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложена обязанность представления необходимых сведений.

Кроме того, в соответствии с п.п. 9.1.1 п. 9 Устава ТСЖ «Пушкина 46», утвержденного решением собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, Товарищество обязано обеспечивать выполнение требований законодательных и иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества.

Ссылка председателя правления ТСЖ «Пушкина 46» на то, что уведомления о представлении учредительных документов не поступало, а информации о выходе нового закона не было - не имеет правового значения, так как обязанность товарищества прямо установлена федеральным законом от 04.06.2011 года № 123- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем дополнительного запроса не требовалось. Кроме того, данным законом обязанность по истребованию у товарищества учредительных документов на орган исполнительной власти, осуществляющий региональный государственный жилищный надзор, не возлагалась. В Свердловской области такой орган исполнительной власти был создан и до принятия федерального закона от 04.06.2011 года № 123- ФЗ, что является общеизвестным фактом.

Действия ТСЖ «Пушкина 46» мировым судьей правильно квалифицированный по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

         Существенных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении административного дела, судом не установлено.

Наказание Товариществу «Пушкина 46» назначено в пределах санкции данной статьи и является справедливым, соответствующим содеянному ТСЖ «Пушкина 46».

         Мировой судья назначила минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

Оснований для отмены, изменения постановления у судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «Пушкина 46» оставить без изменения, а жалобу ТСЖ «Пушкина 46» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                   Судья                                  Г.И. Баланюк