№ 12-184/2012 РЕШЕНИЕ 02 октября 2012 года.. г. Алапаевск. Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И. с участием прокурора Кабакова Д.Н. рассмотрев протест Алапаевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Несновой Е. Э., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Неснова признана виновной в том, что являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на перекрестке <данные изъяты> не была пристегнута ремнем безопасности, нарушив тем самым требования п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Алапаевский городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Несновой Е.Э. В судебном заседании прокурор Кабаков Д.Н. в обоснование требований протеста прокурора указал, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия Несновой Е.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, в то время, как из описательной части постановления следует, что сущность правонарушения выразилась в том, что Неснова, являясь пассажиром не была пристегнута ремнем безопасности, то есть в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что переквалификация действий с ч. 2 ст. 12.29 Кодекса на ч. 1 ст. 12.29 этого же Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положение Несновой, прокурор предложил переквалифицировать её действия на часть 1 ст. 12.29 настоящего Кодекса. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Неснова признана виновной в том, что являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> не была пристегнута ремнем безопасности, нарушив тем самым требования п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из описательной части постановления следует, что правонарушение у Несновой выразилось в том, что она, являясь пассажиром, не была пристегнута ремнем безопасности, то есть в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что переквалификация действий с ч. 2 ст. 12.29 Кодекса на ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положение Несновой, считаю возможным переквалифицировать её действия на часть 1 ст. 12.29 настоящего Кодекса. В своем постановлении должностное лицо не мотивировало меру наказания и не учло, что ранее Неснова не привлекалась к административной ответственности, вину свою признала, вред и угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствует, поэтому считаю возможным снизить меру наказания Несновой до вынесения письменного предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Решил: Протест Алапаевского городского прокурора удовлетворить. Изменить постановление по делу об административном правонарушении командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Несновой Е. Э.. Действия Несновой Е. Э. переквалифицировать и признать её виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Баланюк Г.И.