Дело №12-43/2011
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2011 г. г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Карабатова О.С.,
с участием Гусейнова И.Э.о,
при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова И.Э.о Э.О. на постановление судебного пристава-исполнителя Алапаевского района отдела УФССП по Свердловской области отдела службы судебных приставов Устиновой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гусейнову И.Э.о Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО4, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшемуся,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского района отдела УФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Э.о признан виновным в нарушении законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно, в том, что, являясь должником по исполнительному производству, не явился по вызову на прием к судебному приставу исполнителю.
Не согласившись с данным постановлением, Гусейнов И.Э.о обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление как незаконное. В обосновании своих доводов Гусейнов И.Э.о сослался на то, что он не знает действующего законодательства об исполнительном производстве. На явку к судебному приставу исполнителю, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, он явиться не смог по уважительной причине, в связи с состоянием его здоровья. Просил назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гусейнов И.Э.о доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Пояснив, что на явку к судебному приставу исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, он явиться не смог также по уважительной причине в связи с болезнью малолетнего ребенка, о чем по телефону уведомил судебного пристава - исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Алапаевского района отдела УФССП по Свердловской области Устинова Е.Г. считала обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Гусейнова И.Э.о подлежащей оставлению без удовлетворения. В обосновании своей позиции судебный пристав - исполнитель Устинова Е.Г. показала, что в отношении Гусейнова И.Э.о ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлся моральный вред в размере 15 000 рублей в отношении должника Гусейнова И.Э.о в пользу взыскателя ФИО6 Для исполнения данного производства должник Гусейнов И.Э.о был вызван в службу судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ на 10 : 00 часов, о чем был уведомлен надлежащим образом. Однако в назначенное время Гусейнов И.Э.о не явился, об уважительности своей неявки не уведомил, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гусейнова И.Э.о, объяснения судебного пристава-исполнителя Алапаевского района отдела УФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Законными требованиями судебного пристава-исполнителя следует считать требования по возбужденному исполнительному производству, имеющие целью исполнение исполнительного документа, основанные на Законе «Об исполнительном производстве», Федеральном законе «О судебных приставах», иных федеральных законах, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, нормативных правовых актах Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения исполнительного производства.
Исходя из положений данной правовой нормы вызов судебным приставом-исполнителем должника к месту совершения исполнительных действий является законным требованием и уклонение от явки без уважительных причин, является административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову И.Э.о было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам для совершения исполнительных действий, что подтверждается подписью правонарушителя в указанном извещении.
ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Э.о к судебному приставу-исполнителю по адресу: г. Алапаевск, ул. Лесников, 7 не явился, то есть не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей.
Вина Гусейнова И.Э.о в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается также материалами исполнительного производства: постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского района отдела УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гусейнова И.Э.о из которого следует, что в отношении Гусейнова И.Э.о возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Алапаевска, о взыскании в счет возмещения морального вреда от преступления с Гусейнова И.Э.о в пользу ФИО6 15 000 рублей.
Указанные доказательства, признаются достоверными, опровергают доводы Гусейнова И.Э.о о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Гусейнова И.Э.о в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимает во внимание то обстоятельство, что наказание назначено должнику с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Гусейнова И.Э.о о том, что он не мог явиться по вызову судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в связи с заболеванием его малолетнего ребенка, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями судебного пристава-исполнителя Устиновой Е.Г., которые суд принимает как допустимые и достоверные доказательства по делу, согласующиеся с материалами административного дела, оснований для оговора свидетелем Гусейнова И.Э.о не установлено, кроме того, не подтверждаются никакими документами, и не могут быть признаны основанием к отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебным приставом - исполнителем соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушения норм материального и процессуального права судебным приставом - исполнителем не допущено, и правовых оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Алапаевского района отдела УФССП по Свердловской области Устиновой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гусейнов И.Э.о без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова