Дело №12-41/2011
РЕШЕНИЕ
г.Алапаевск 20 апреля 2011 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
с участием Подкорытова А.А.,
при секретаре Медведевой Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкорытова А.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Подкорытову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности,
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО от ДД.ММ.ГГГГ Подкорытов А.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в г. Алапаевске на перекрестке <адрес>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, Подкорытов А.А. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО4 по тем основаниям, что он не нарушал Правила Дорожного Движения, правонарушение, предусмотренное ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал. Движение на перекрестке он начал на зеленый сигнал светофора, а уже на выходе с перекрестка заканчивал проезд на красный сигнал светофора. Ссылается на нарушения, допущенные должностным лицом ДПС ГИБДД при вынесении постановления об административном правонарушении, которые, по его мнению, выразились в том, что в постановлении не указан пункт Правил дорожного движения, который он нарушил.
В судебном заседании Подкорытов А.А. жалобу поддержал, просил постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО4 отменить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Устинов Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на перекрестке <адрес> в г.Алапаевске. На указанном перекрестке им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> и осуществлял поворот на <адрес> со стороны <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, при этом движение водитель на перекрестке начал, когда уже горел желтый сигнал светофора. Автомобиль под управлением Подкорытова А.А. был остановлен, он объяснил водителю причину остановки и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Подкорытов А.А. оспаривал совершенное им правонарушение, о чем дал письменные объяснения.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Подкорытова А.А., объяснения свидетеля Устинова Д.С., пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле, и дополнительно представленных материалов, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОР ГИБД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО Устиновым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подкорытова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Подкорытов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. в г.Алапаевске, на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Воспользовавшись правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Подкорытов А.А. высказал свое несогласие с вмененным ему правонарушением, дав письменные пояснения по делу, которые явились предметом исследования должностным лицом ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО при вынесении обжалуемого постановления.
Кроме того, виновность Подкорытова А.А. также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО Устинова Д.С., который в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказательством по делу, и из которого следует, что Подкорытов А.А. осуществлял движение на перекрестке на запрещающий сигнал светофора.
Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заинтересованность инспектора ДПС ГИБДД Устинова Д.С. в исходе дела не установлена, не доверять обстоятельствам, изложенным в его показаниях и рапорте, у должностного лица, вынесшего постановление, и у суда не имеется, оснований для оговора свидетелем Подкорытова А.А. не выявлено.
Судья расценивает позицию Подкорытова А.А., мотивированную мнимым обвинением сотрудников ГИБДД, как способ избежать ответственность за административное правонарушение.
Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
Диспозицией ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, желтый и красный сигнал светофора запрещают движение.
Факт проезда автомобиля под управлением Подкорытова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. в г. Алапаевске на перекрестке улиц Ленина-Чайковского на запрещающий сигнал светофора нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Судья считает, что при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно применены нормы материального права.
Таким образом, состав административного правонарушения, в действиях Подкорытова А.А., предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан.
Санкция ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде штрафа в размере 700 рублей.
Назначение Подкорытову А.А. указанного наказания в пределах санкции статьи является обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, жалобу Подкорытова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова