Дело №12-173/2012

РЕШЕНИЕ

г. Алапраевск            15 октября 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Кабаковой Я.А.,

с участием Шестаковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаковой Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Алапаевске Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Шестаковой Т. Е., <данные изъяты>

по ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Шестакова Т.Е. привлечена к административной ответственности за осуществление ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <данные изъяты> торговли вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

В жалобе Шестакова Т.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование доводов указывает, что в её вины в совершении правонарушения нет, поскольку полагает, что осуществление торговли по адресу <адрес> производилось в месте, отведенном постановлением Администрации МО г. Алапаевск от 19.05.2010 г. №817, так как данная территория является прилегающей к зданию по <адрес>

В судебном заседании Шестакова Т.Е. доводы жалобы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шестакову Т.Е., пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговлю с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

Факт осуществления торговли Шестаковой Т.Е. в не отведенном для этого месте подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), постановлением главы муниципального образования                          г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории МО г. Алапаевск на 2012 год (л.д.11-16), которые в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имелось. Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами, являются достаточными и ничем не опровергнуты.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Шестаковой Т.Е. не оспаривались, замечаний не вносилось. Напротив, в своих письменных объяснениях Шестакова Т.Е. признала факт осуществления торговли вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без нарушения санитарных правил, в нарушении Постановления главы муниципального образования г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ     №.

При рассмотрении дела мировым судьей наличие нарушений Шестаковой Т.Е. также не оспаривалось, из её объяснений усматривается, что она в действительности осуществляла торговлю в месте, которое выбрала сама <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, действия Шестаковой Т.Е. правильно квалифицированы по ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено Шестаковой Т.Е. с учетом конкретных выявленных нарушений требований законодательства, личности виновной, её имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающих административною ответственность, является минимальным и снижению не подлежит.

Доводы Шестаковой Т.Е. о том, что торговля осуществлялась на прилегающей территории к зданию <адрес>, где торговля разрешена Постановлением главы МО г. Алапаевск от 19.05.2010 г. №817, являются несостоятельными. Постановлением муниципального образования                     г. Алапаевск №1431 от 28.09.2011 г. утверждены схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО г. Алапаевск на 2012 год. Согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО г. Алапаевск на 2012 год территория <адрес> не включены в перечень мест, отведенных, в том числе и для торговли с рук.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алапаевска Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шестаковой Т. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения, жалобу Шестаковой Т.Е. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Алапаевского городского суда                   О.С. Карабатова