ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2011 г. г. Алапаевск.
Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренному ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халеминой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающей в <адрес>, не судимой,
установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Халемина Р.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла продажу товаров без сертификата соответствия, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в селе <адрес>, из-за ненадлежащего исполнения обязаностей в связи с осуществляемой деятельностью ИП Халеминой Р., осуществлялась реализация пиротехнических изделий без серитификата соответствия, либо его копии, заверенной в установленном порядке и без товарно-сопроводительных документов, оформленных в установленном порядке, а именно:
на прилавке в магазине для продажи были выставлены 3 упаковки с надписями «<данные изъяты>» стоимостью 95 руб. за упаковку, 5 упаковок бенгальских огней по цене 15 руб. за упаковку.
Халемина Р.Г. вину свою не признала, пояснив, что в селе <адрес> такого магазина не существует.
Кроме этого, пояснила, что она не является директором магазина хозтовары в <адрес>. Магазин находится в аренде и индивидуальным предпринимателем является другой гражданин.
Выслушав объяснения Халеминой Р.Г., представителя Управления Роспотребнадзора Комарова А.Я., просившего производство по делу прекратить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Халемина Р.Г. необоснованно обвинялась в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «ОПМ Сфера безопасности» в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> у индивидуального предпринимателя Халемина М.Н. был выявлен факт реализации бенгальских свечей и огней без сертификата соответствия. (л.д.9).
Данный факт подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружено, что в магазине Хозтовары в <адрес> для продажи были выставлены 3 упаковки «<данные изъяты>» и 5 упаковок «<данные изъяты>» без серитификата соответствия (л.д. 11), объяснениями продавца магазина ФИО6, пояснившей, что магазин принадлежит ИП Халемину М.Н. (л.д.13).
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам дела.
Таким образом, в действиях Халеминой Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 2 настоящего Кодекса дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить призводство по делу об административном правонарушении в отношении Халеминой Р.Г. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.И.Баланюк.