Дело № 5- 80/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Алапаевск 28 июля 2011 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Московкиной С.С.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Московкиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Московкина С.С., управляя транспортным средством, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в <адрес> осуществляла движение на автомобиле ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> объезд, на участке дороги, около <адрес>, при объезде препятствия, в результате неверно выбранного бокового интервала, допустила столкновение с мопедом под управлением ФИО3, движущемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению судебно-медицинского эксперта как причинившие легкий вред здоровью.
Московкина С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она на принадлежащем ей автомобиле вместе со своим мужем осуществляла движение по <адрес> в <адрес>. Транспортное средство находилось в исправном состоянии, скорость движения составляла около 20 км/ч. Во встречном направлении осуществлял движение водитель мопеда ФИО3 с пассажиром. Увидев на дороге группу детей, она решила их объехать, с этой целью она выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, но перестроиться на свою полосу движения не успела и допустила столкновение с мопедом. Водитель мопеда ФИО3 получил ушибленную рану головы. С целью оказать ему необходимую медицинскую помощь, она доставила ФИО3 и пассажирку мопеда в больницу. О случившемся в ГИБДД по просьбе водителя мопеда не сообщила.
Помимо показаний Московкиной С.С. её виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 и другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 50 мин., он, управляя мопедом <данные изъяты>, вместе с пассажиркой ФИО4 двигался в прямом направлении по <адрес> в <адрес> в сторону аэродрома. Скорость транспортного средства была 30 км/ч. Дорожное покрытие было сухим, видимость в направлении движения была около 100 метров. Во встречном направлении осуществлял движение автомобиль <данные изъяты> под управлением Московкиной С.С. Когда расстояние до движущегося во встречном направлении транспортного средства составило примерно 15 метров, автомобиль выехал на его полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, он пытался осуществить съезд с дороги и предпринял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения головы. Водитель автомобиля <данные изъяты> Московкина С.С. привезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь и наложили швы.
Свидетель ФИО4, дала аналогичные ФИО3 показания, подтвердив, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Московкиной С.С., которая допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой они осуществляли движение на мопеде под управлением ФИО3, и неверно выбрав боковой интервал при перестроении на свою полосу движения, допустила столкновение транспортных средств.
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Московкиной С.С. подтверждается также рапортом дежурного ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д.9-12, 13, 14). В указанных процессуальных документах зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, отражена траектория движения автомобиля Ваз под управлением Московкиной С.С. и мопеда под управлением ФИО3
Согласно протоколу осмотра транспортного средства мопеда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, на мопеде и автомобиле <данные изъяты> обнаружены повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, характерные для столкновения (л.д.15-16,17, 22-23, 24).
Согласно справке Алапаевской ЦГБ, ФИО3 обращался за врачебной помощью в приемный покой, ему был выставлен диагноз ушибленная рана лба, рваная рана левого нижнего века, ссадины левой щеки (л.д.8).
Нарушение Московкиной С.С. Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением эксперта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены повреждения в виде ушибленных ран на лице, которые образовались в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, давностью соответствует обстоятельствам дела. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3 недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.28-29).
Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных доказательств, вина Московкиной С.С. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекших потерпевшему причинение легкого вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушив Правила Дорожного Движения Московкина С.С., не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и неверно выбрав боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила столкновение с мопедом под управлением ФИО3, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Её действия квалифицируются по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая смягчающие вину обстоятельство, личность правонарушителя, и отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Московкиной С.С. наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Московкину С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Штраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через отделение Сбербанка РФ получателю: УФК по Свердловской области (Алапаевский ОВД), № счета 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046570017, ИНН 6601004201, КПП 660101001, код бюджетной классификации (код дохода) 18811630000010000140 (штраф ГИБДД), ОКАТО 654030000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова