Дело № 5-79/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск         28 июля 2009 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Макарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> женатого, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н., управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>, около <адрес>, Макаров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № осуществляя движение по проезжей части, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО5, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» и допустил наезд на него. В следствие допущенного Макаровым А.Н. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Макаров А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., он вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3, на автомобиле последнего, которым он управлял по доверенности, осуществляли движение по <адрес>. Двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, со скоростью, около 60 км/ч, он заметил пешехода, переходящего проезжую часть, принял меры к экстренному торможению, но вовремя остановить транспортное средство не смог и допустил наезд на пешехода. Посмотрев, что пешеход в госпитализации не нуждается, он с места ДТП уехал. При этом владелец транспортного средства ФИО3 в счет возмещения морального вреда дал пешеходу 1500 рублей.

Помимо признательных показаний Макарова А.Н. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., в <адрес> он осуществлял движение по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками. Находясь уже на середине проезжей части, он увидел, что в его сторону движется автомобиль <данные изъяты>, который перед пешеходным переходом скорость не снизил и не остановился. Он с целью избежать ДТП попытался бегом перебежать проезжую часть, но не успел, поскольку водитель транспортного средства, не снижая скорости, допустил на него наезд. От удара автомобиля он упал на обочину дороги. К нему вышел пассажир данного автомобиля, поинтересовался его здоровьем, дал денег в размере 1500 рублей, и автомобиль уехал. Очевидцы дорожного происшествия довезли его до дома, после чего он обратился в больницу за оказанием медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму головы в виде сотрясения головного мозга, ушиб почки и левой голени. Около 10 дней он находился на стационарном лечении, после чего проходил амбулаторное лечение.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, установлено, что за рулем транспортного средства, на котором они осуществляли движение ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажиров, находился Макаров А.Н., который в вечернее время, на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешехода от удара автомобилем отбросило на обочину, и он упал. Они вышли из автомобиля, поинтересовались его здоровьем, узнав, что пешеход чувствует себя нормально, продолжили движение на автомобиле (л.д.29,31).

Обстоятельства данного административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Макарова А.Н. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19) и схемой к нему (л.д.20), составленными в присутствии понятых, а также фототаблицей (л.д.21-23) из которых видно, что наезд на пешехода ФИО5 был совершен Макаровым А.Н. на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного по обе стороны дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход». На месте совершения наезда обнаружены осколки фары автомобиля допустившего наезд на пешехода и скрывшегося с места ДТП.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> на котором допустил наезд на пешехода Макаров А.Н., обнаружены повреждения на крышке капота двигателя в передней правой части, декоративной решетке радиатора, переднего бампера, разбита передняя правая блок фара (24-27).

Согласно справке Центральной городской больницы МО г.Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО5 был госпитализирован в травмотологическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, гематомы лиц и ссадины, ушиб правой подвздошной области, ушиб левой голени, ушиб правой почки.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба правой почки причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами, давностью соответствует обстоятельствам дела. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительности до 3 недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде гематом и ссадин на лице являются точками приложения силы, входят в единый морфологический комплекс черепно-мозговой травмы и отдельно судебно-медицинской квалификации по степени тяжести телесных повреждений не подлежат.

Установленный диагнозу: ушиб правой подвздошной области, ушиб левой голени клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.43-44).

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО5, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств, вина Макарова А.Н. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, Макаров А.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Управляя транспортным средством, Макаров А.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения не предпринял меры к снижению скоростного режима, заблаговременно не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него.

Вследствие допущенного Макаровым А.Н. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО5

Действия Макарова А.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину Макарова А.Н. обстоятельством суд признает, полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что действия правонарушителя грубо посягают на установленный порядок в области дорожного движения, а также принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство, личность правонарушителя, в целях эффективности наказания, суд считает целесообразным назначать Макарову А.Н. наказание по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда                О.С. Карабатова