Дело № 5- 90/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Алапаевск 23 августа 2011 года Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мустафина Э.И., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Мустафина Э.И., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Мустафин Э.И., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 22 мин. в <адрес> Мустафин Э.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований знака 2.4 «Уступи дорогу» не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по <адрес> по пересекаемой главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести вред. Мустафин Э.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по пересекаемой дороге автомобилю <данные изъяты> и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия получил травму головы и был госпитализирован в больницу. Помимо показаний Мустафина Э.И. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другими доказательствами, исследованными в суде. Так, из показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 22 мин, он вместе с женой ФИО3, матерью ФИО1 и дочерью ФИО4 осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, двигался по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> он, снизив скорость, посмотрев по сторонам, и, убедившись, что транспортерных средств на перекрестке нет, продолжил движение по главной дороге в прямом направлении. Когда уже выехал на перекресток, заметил, что в его сторону со стороны <адрес> на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты>, который, не останавливаясь, и, не уступая дорогу, допустил с ним столкновение. Избежать столкновения ему не удалось, удар пришелся в правую часть автомобиля, где на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, на заднем пассажирском сидении ФИО1 Автомобиль отбросило с проезжей части и развернуло. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО3 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Потерпевшие ФИО3 и ФИО1, подтвердили показания ФИО2, и показали, что в результате дорожно-транспортного происшествия им был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами головы, сам факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, они не помнят. Из объяснений свидетеля ФИО6, полученных в ходе производства административного расследования по делу, и исследованных судом, установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, допустивший столкновение с автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение на большой скорости с нарушением правил дорожного движения, не уступая дорогу пешеходам и транспортным средствам (л.д.37). Свидетель ФИО5 подтвердила, что её муж Мустафин Э.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается также рапортом дежурного ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д.12-15, 16, 17-30). В указанных процессуальных документах зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, отражена траектория движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Мустафина Э.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Данными доказательствами установлено, что дорога, по которой осуществлял движение водитель ФИО3, обозначена знаком 2.1 «Главная дорога», а перед перекрестком <адрес> на участке дороги, по которой осуществлял движение водитель Мустафин Э.И., установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». Согласно справок ГБУЗ СО «АЦГБ» и извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 и ФИО1 обращались за врачебной помощью и проходили стационарное лечение в ГБУЗ СО «АЦГБ». ФИО3 был выставлен диагноз: <данные изъяты> у ФИО1 был выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.55,57,58). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № следует, что у Мустафина Э.И. установлено состояние опьянения (л.д.44). Нарушение Мустафиным Э.И. Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, также подтверждается заключениями эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено повреждение <данные изъяты> давностью соответствует обстоятельствам дела. Указанное повреждение <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.63-64). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение <данные изъяты> как легкий вред здоровью. Указанные повреждения <данные изъяты>, давностью соответствуют обстоятельствам дела. Давая оценку экспертным заключениям, судья принимает во внимание, что выводы о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупностью исследованных доказательств, вина Мустафина Э.И. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения и требований знака 2.4 «Уступи дорогу», повлекших потерпевшим причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с Приложением № Правил дорожного движения знак 2.4 «Уступи дорогу» является знаком приоритета, который применяется для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог, и означает, что водитель должен остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Нарушив Правила дорожного движения, Мустафин Э.И., управляя автомобилем и осуществляя движение по <адрес>, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств по пересекаемой дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, приближающемуся со стороны <адрес>, осуществляющему движение по главной дороге, допустив столкновение, в результате чего потерпевшим ФИО3 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Мустафина Э.И. квалифицируются по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину Мустафина Э.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение повторного однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что действия правонарушителя грубо посягают на установленный порядок в области дорожного движения, а также принимая во внимание смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, личность правонарушителя, в целях эффективности наказания, суд считает целесообразным назначать Мустафину Э.И. наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Алапаевского городского суда О.С. КарабатоваПризнать Мустафина Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.