Дело № 5-101/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Алапаевск 19 сентября 2011 г. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П., с участием потерпевшего ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подкорытовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Подкорытовой А.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Подкорытова А.В., являясь продавцом ЗАО <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу товара населению с нарушением санитарных правил с истекшим сроком годности: кефира детского <данные изъяты> с возраста 8 месяцев м.д.ж. 3,2% в количестве 2 штук, вес 200 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ (производитель ЗАО <данные изъяты>); йогурта молочного фруктового клубника <данные изъяты> м.д.ж. 2,5 % в количестве 2 штук, вес 200 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ (производитель ОАО <данные изъяты>); биопродукта кефирного обогащенного бифидобактериями <данные изъяты> м.д.ж. 3,0% в количестве 2 штук, весом 425 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ (производитель ЗАО <данные изъяты>). Допрошенная в судебном заседании Подкорытова А.В. вину в совершении правонарушения не признала и показала, что она в действительности работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на смену, она проверяла сроки реализации товара. Обнаружив при визуальном осмотре в отделе молочной продукции товар: кефир детский <данные изъяты> йогурт молочный фруктовый клубника <данные изъяты> биопродукт кефирный обогащенный бифидобактериями <данные изъяты> с истекшим сроком годности, она с целью дальнейшей утилизации, сложила его в отдельную тележку, находящуюся в торговом зале. Товар с истекшим сроком годности из торгового зала она убрать не успела. Полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку товар, который был приобретен покупателем, не предназначался для продажи. Несмотря на то, что Подкорытова А.В. вину в продаже товаров с нарушением санитарных правил не признала, её виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по акции - «два наименования продукта по цене одного» приобрел в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, молочную продукцию с истекшим сроком годности, о чем сообщил в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск и Алапаевском районе. Приобретенный товар с истекшим сроком годности он вместе с кассовым чеком передал в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск и Алапаевском районе. Специалист эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск и Алапаевском районе ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск и Алапаевском районе обратился гражданин ФИО1 с заявлением № по факту приобретенного в ЗАО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, товара, срок годности которого истек. В связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование. В ходе административного расследования было установлено, что продавцом магазина <данные изъяты> Подкорытовой А.В. был реализован товар населению, а именно, молочная продукция: кефир детский <данные изъяты> йогурт молочный фруктовый клубника <данные изъяты> биопродукт кефирный обогащенный бифидобактериями <данные изъяты> с нарушением действующего законодательства - с истекшим сроком годности. Факт продажи товара населению с нарушением санитарных правил подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), товарными накладными (л.д.17-58), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и актом о списании товаров (л.д.16). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, Подкорытова А.В. работает в ЗАО <данные изъяты> продавцом магазина <данные изъяты> (л.д.11). В соответствии с п.п. 4.9, 4.17 и 5.1 должностной инструкцией продавца магазина <данные изъяты> с которой Подкорытова А.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, продавец магазина обязан контролировать сроки реализации товара и соблюдать санитарные нормы, а также несет ответственность за наличие на стеллажах товаров, по которым срок годности истек (л.д.12-13). Статьей 3 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Согласно п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара, по истечении установленного срока годности, запрещается. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 8.24 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» СП 2.3.6.1066-01, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 № 23, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности. Данные санитарные правила при продаже товара населению Подкорытовой А.В. были нарушены. Доводы Подкорытовой А.В. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку товар с истекшими сроками годности был убран со стеллажей в отдельную продуктовую тележку, суд считает несостоятельными. Из показаний ФИО1 следует, что товар с истекшими сроками годности находился в торговом зале без явного обозначения, что указанный товар продаже не подлежит, а, напротив, был выставлен в месте продажи по акции - «два наименования товара по цене одного», информация о которой находилась на товаре. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, как и не установлено оснований для его оговора Подкорытовой А.В. Таким образом, судом установлено, и материалами дела подтверждается, что продавец магазина <данные изъяты> Подкорытова А.В. осуществила продажу товаров с нарушением санитарных правил, что свидетельствует о наличии в её действиях правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд принимает во внимание, что Подкорытова А.В. должна нести ответственность за данное правонарушение не как должностное лицо, а как гражданин, поскольку продавец не относятся к должностным лицам, понятие которых дано в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не обладает полномочиями по выполнению организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Подкорытовой А.В. суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание характер правонарушения, суд считает возможным назначить Подкорытовой А.В. административное наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации товара судом не установлено, так как товар с истекшим сроком годности в соответствии с актом о списании товаров утилизирован путем уничтожения на полигоне ТБО. Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Подкорытову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<адрес>, 3 этаж, каб. №). Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья О.С.КарабатоваШтраф подлежит уплате в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65403000000. Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код бюджетной классификации 14111628000010000140.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.