П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алапаевск 23 августа 2011 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

при секретаре Боровиковой Е.С.

с участием Баяндиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Баяндиной И.Г., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Главный государственный санитарный врач по городу Алапаевску и Алапаевскому району, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевске и Алапаевском районе Питенко Ю.Ю. обратилась в суд с материалами в отношении ИП Баяндиной И.Г. для решения вопроса о привлечении к административной ответственности и назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности павильона <данные изъяты>

В определении о направлении протокола об административном правонарушении указано, что при проведении административного расследования на нарушение санитарных правил при хранении и розничной продаже пищевых продуктов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении и.п. Баяндиной И. на объекте павильон <данные изъяты> по <адрес> вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей Индивидуальным предпринимателем в связи с деятельностью. обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Так проверкой было установлено, что в соответствии с представленной информацией ассортимент продовольственного сырья и пищевых продуктов, реализуемых в организации торговли не соответствует виду и типу организации торговли.

Планировка и технические возможности организации торговли не обеспечивают условия приема, хранения и реализации пищевых продуктов, соблюдение правил личной гигиены работников.

В продаже имеется свежемороженая рыба, колбасные изделия, овощи, фрукты при отсутствии проточной воды. Павильон не оборудован туалетом для персонала, отсутствует канализация. Отходы выливаются прямо на землю за павильоном.

В помещении павильона хранятся обрезки древесно-стружечной плиты, старые коробки.

В павильоне не используются дезинфицирующие средства.

Все это влечёт обсеменение продукции возбудителями инфекционных заболеваний и как следствие возникает опасность кишечных инфекций.

Баяндина И.Г. согласна с предъявленным ей обвинением в нарушении санитарных требований.

В суде пояснила, что 1, 3, 4 пункты она выполнила.

Изучив материалы дела, считаю, что вина Баяндиной И.П. нашла свое подтверждение материалами дела.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении обследования павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> было установлено, что павильон не соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» по следующим пунктам:

П.1.3 ассортимент продовольственного сырья и пищевых продуктов, реализуемых в организации торговли не соответствует виду и типу организации торговли.

Планировка и технические возможности организации торговли не обеспечивают условия приема, хранения и реализации пищевых продуктов, соблюдение правил личной гигиены работников. В продаже имеется свежемороженая рыба, колбасные изделия, овощи, фрукты при отсутствии проточной воды.

П.3.9. Павильон не оборудован туалетом для персонала, отсутствует канализация., помои выливаются на землю за павильоном.

П.7.7 в помещении павильона хранятся обрезки древесно-стружечной плиты, старые короб, различный хлам.

П.10.7. В павильоне не используются дезинфицирующие средства.

Все это влечёт обсеменение продукции возбудителями инфекционных заболеваний и как следствие возникновение кишечных инфекций

Вина ИП Баяндиной И.Г. выразилось в том, что она не приняла всех возможных мер для соблюдения безопасности здоровья граждан, то есть не приняла все зависящие от неё меры по соблюдению нормативных актов.

Индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что в силу объективных причин и (или) по независящим от юридического лица причинам не имелось возможности обеспечить соблюдение требований санитарных правил, суду не предоставлено.

Своим бездействием ИП Баяндина И.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных норм, гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание характер, установленных в ходе проверки нарушений соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые непосредственно угрожают здоровью людей, считаю необходимым применить исключительную меру наказания: приостановление деятельности данного учреждения. Нахожу, что для устранения указанных недостатков в работе необходимо приостановить деятельность закусочной на 10 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3, 32.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Баяндину И.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности павильона <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, запретив эксплуатацию этого помещения сроком на 10 суток.

Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Течение срока административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ИП Баяндиной И.Г. право на обращение в Алапаевский городской суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения назначенного настоящим постановлением административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для его назначения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баланюк Г.И.