Дело № 5-25/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алапаевск         31 июля 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Карабатова О.С.,

с участием Карповича С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кабаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Карповича С. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Карпович С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> Карпович С.Ю., в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на железнодорожный переезд - <данные изъяты>, при запрещающем сигнале светофора.

В судебном заседании Карпович С.Ю., не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и раскаялся в содеянном, указав, что он в действительности управлял автомобилем <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Выезд на железнодорожный переезд он допустил на запрещающий сигнал светофора, когда автоматический шлагбаум был поднят. Автомобилем он управлял на основании доверенности.

Виновность <данные изъяты> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Тактуевым Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. <данные изъяты> Карпович С.Ю. выехал на железнодорожный переезд - <данные изъяты> при запрещающем сигнале светофора.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований                ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснений свидетеля ФИО1 - дежурной по железнодорожному переезду, данных на стадии административного расследования, исследованных судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде <данные изъяты> в 23 час. 50 мин. проходил поезд, переезд-шлагбаум был закрыт. Водитель автомобиля <данные изъяты>, объехал все стоящие у переезда автомашины встал у закрытого шлагбаума, после прохода поезда, когда плиты опустились, указанный автомобиль проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно п. 15. 3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными судом доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель Карпович С.Ю. данные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Виновность Карповича С.Ю. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Санкция ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание Карповичу С.Ю. обстоятельств судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Карповичу С.Ю. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Карповича С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда                О.С. Карабатова