Дело № 5- 23/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Алапаевск 03 августа 2012 года Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., при секретаре судебного заседания Кабаковой Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Молокова А.А., потерпевших ФИО1 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Молокова А. А., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Молоков А.А., управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Молоков А.А., осуществляя движение на автомобиле <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате неверно выбранной скорости, не справился с управлением, допустил занос задней оси автомобиля и столкновение с автомашиной <данные изъяты> по управлением ФИО1, движущегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 получил телесное повреждение, в виде <данные изъяты> Молоков А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, осуществлял движение по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> Скорость транспортного средства составляла около <данные изъяты> Выбрав неверную скорость, он не справился с управлением, машину резко занесло на встречную сторону движения и он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> движущейся во встречном направлении. Помимо признательных показаний Молокова А.А. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, другими доказательствами, исследованными в суде. Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В день исследуемых событий, он осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>. Дорожное покрытие было сухим, видимость в направлении движения была около <данные изъяты>. Он увидел, как со стороны <данные изъяты> выехала автомашина <данные изъяты> ее начало заносить в разные стороны. Пытаясь избежать столкновения, он остановил автомашину напротив <адрес>, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть его транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения головы - <данные изъяты> находившаяся в автомобиле фельдшер скорой помощи ФИО2 ударила ногу. В связи с полученными травмами он находился <данные изъяты> на стационарном лечении. ФИО2 дала аналогичные ФИО1 показания, подтвердив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Молокова А.А., который, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1, в которой она осуществляла движение. В результате дорожно-транспортного происшествия она также получила повреждение в виде <данные изъяты>. Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Молокова А.А. подтверждается рапортом дежурного ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16, 17, 50-53). В указанных процессуальных документах зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, отражена траектория движения транспортного средства под управлением Молокова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия на автомобилях <данные изъяты> обнаружены повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, характерные для столкновения (л.д. 12-16). Кроме того, нарушение Молоковым А.А. Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение в виде <данные изъяты> что повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до <данные изъяты>, и квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанное повреждение было причинено в результате удара (ударов) тупыми твердыми предметами или о таковые и давностью соответствует обстоятельствам дела (л.д. 46-47). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей ФИО2 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека на правой нижней конечности, полученное в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, давностью соответствующее обстоятельствам дела, которое вреда здоровью человека не причинило (л.д.44-45). Давая оценку экспертным заключениям, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупностью исследованных доказательств, вина Молокова А.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекших потерпевшему причинение легкого вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушив Правила Дорожного Движения, Молоков А.А. вел транспортное средство со скоростью, без учета состояния транспортного средства, дорожных условий, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к тому, что автомобиль занесло на сторону встречного движения, по которой осуществлял движение водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> Выехав на сторону встречного движения Молоков А.А. не смог своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Действия Молокова А.А. суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему ФИО1, принесение извинение потерпевшим в судебном заседании. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>. С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему ФИО1, принесение извенений потерпевшим, которые его простили, суд считает необходимым назначить Молокову А. А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Молокова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Алапаевского городского суда О.С. КарабатоваШтраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через отделение Сбербанка РФ получателю: <данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.