Дело № 5-22/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Алапаевск 03 августа 2012 г. Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С., при секретаре судебного заседания Кабаковой Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Глебова Е.А., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Глебова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Глебов Е.А., управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Глебов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> осуществляя движение по проезжей части, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» и допустил наезд на неё. Вследствие допущенного Глебовым Е.А. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Глебов Е.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он осуществлял движение на автомашине <данные изъяты> по доверенности. На <данные изъяты>, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, со скоростью, около <данные изъяты> он заметил пешехода, переходящего проезжую часть, принял меры к экстренному торможению, но вовремя остановить транспортное средство не смог и допустил наезд на пешехода. На место дорожно-транспортного происшествия он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Помимо признательных показаний Глебова Е.А. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, и другими доказательствами, исследованными в суде. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в <адрес> она осуществляла движение по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками. Находясь уже на середине проезжей части, она услышала резкое торможение автомашины, после чего ощутила удар справа. От удара автомобиля она упала на проезжую часть дороги, потеряла сознание. После дорожно-транспортного происшествия ее увезли в АЦГБ. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждение в виде <данные изъяты> около двух месяцев находилась на амбулаторном лечении. Обстоятельства данного административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Глебова Е.А. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18) и схемой к нему (л.д.19), составленными в присутствии понятых, из которых видно, что наезд на пешехода ФИО1 был совершен Глебовым Е.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход». На месте совершения наезда обнаружены фрагменты краски от автомобиля <данные изъяты> осколки декоративной решетки радиатора. На автомобиле <данные изъяты> на котором допустил наезд на пешехода Глебов Е.А., обнаружены повреждения на крышке капота двигателя в передней части, декоративной решетке радиатора. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ФИО1 была доставлена в приемное отделение АЦГБ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.28). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 был выставлен диагноз: <данные изъяты> Указанные повреждения причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с элементами сдавления и трения, давностью соответствует обстоятельствам дела. Повреждение в виде <данные изъяты> повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше <данные изъяты>, квалифицируется как <данные изъяты> (л.д.33-34). Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупностью исследованных доказательств, вина Глебова Е.А. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Являясь участником дорожного движения, Глебов Е.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Управляя транспортным средством, Глебов Е.А. в нарушение требований Правил дорожного движения не предпринял меры к снижению скоростного режима, заблаговременно не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё. Вследствие допущенного Глебовым Е.А. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Действия Глебова Е.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим наказание Глебова Е.А. обстоятельством суд признает, раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение потерпевшей материального вреда, причиненного в результате ДТП. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельство, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, который добровольно возмести причиненный потерпевший материальный вред в размере <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые, а также позицию потерпевшей не настаивающей на назначении чрезмерно сурового наказания, в целях эффективности наказания, суд считает целесообразным назначать Глебову Е.А. наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штирафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Глебова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Алапаевского городского суда О.С. КарабатоваШтраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через отделение Сбербанка РФ получателю: <данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.