Дело №5-28/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2012 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
с участием Ясенкова И.Г.,
представителя потерпевшего МКУ «Дирекция единого заказчика» Пинягина В.А.,
при секретаре Кабаковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Ясенкова И. Г., <данные изъяты>
о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ясенков И.Г., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ясенков И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <данные изъяты> допустил наезд на стойку опоры дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» повредив ее, причинив ущерб МКУ «Дирекция единого заказчика» на сумму <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании Ясенков И.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период времени он осуществлял движение по <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. Впереди него двигалось транспортное средство - автомобиль иностранного производства, при подъезде к пешеходному переходу впереди идущий автомобиль остановился, он тоже предпринял меры к остановке, но остановит транспортное средство не смог в связи с неисправностью тормозной системы. С целью не допустить столкновение, он повернул руль вправо, допустил съезд с дороги и наехал на стойку опоры дорожного знака «Пешеходный переход». Испугавшись ответственности, с места дорожно-транспортного происшествия он уехал, о случившемся в полицию не сообщил.
Кроме признания вины Ясенковым И.Г., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями представителя потерпевшего МКУ «Дирекция единого заказчика» и письменными материалами дела, исследованными судом.
Так, представитель потерпевшего МКУ «Дирекция единого заказчика» Пинягин В.А. подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в результате ДТП был поврежден дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», сумма ущерба составила <данные изъяты>.
Из объяснений ФИО1, данных в ходе проведения административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ему позвонила соседка и сообщила, что его отец Ясенков на площади сбил столб. Он сразу же пришел на место происшествия. От продавца киоска он узнал, что машина темного цвета сбила столб. После этого он пошел по адресу: <адрес>, где у них дача. Возле дома стояла их машина <данные изъяты>. У машины была разбита декоративная решетка радиатора, капот, передний бампер, номер.
Место совершения правонарушения зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ММО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение, что на <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> сбил дорожный знак «Пешеходный переход». Данный автомобиль был обнаружен на <адрес>.
В этот же день инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления лица причастного к ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ясенкова И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола после устранения выявленных судом недостатков соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно справке МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» с установкой на металлических стойках составляет <данные изъяты>.
Оценивая показания Ясенкова И.Г., представителя потерпевшего Пинягина В.А. и письменные материалы административного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Ясенкова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает доказанной вину Ясенкова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Ясенков И.Г. указанные обязанности не выполнил, в полицию о произошедшем с его участием дорожно-транспортным происшествием не сообщил, и оставил дорожно-транспортное происшествие участником которого он явился.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание Ясенкову И.Г. обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Ясенкову И. Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ясенкова И. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Разъяснить Ясенкову И.Г., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова