Дело № 5-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск                     10 сентября 2012 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Дубининой А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дубинина А.С., управляя транспортным средством, нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 50 мин., во <данные изъяты> Дубинина А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности данного маневра, не воспользовалась помощью посторонних лиц, допустила наезд на пешехода ФИО1, двигающегося сзади по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесное повреждение, в виде сотрясения головного мозга, квалифицированное согласно заключению судебно-медицинского эксперта как причинившее легкий вред здоровью.

Дубинина А.С. вину в совершении правонарушения признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 мин. она управляла техническим исправным автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь по дворовой территории по <данные изъяты>, она стала осуществлять разворот задним ходом. При развороте она видела пожилого мужчину с палочкой, осуществляющего движение по двору, после чего посмотрела в зеркала заднего вида, убедившись, что транспортных средств и пешеходов нет, продолжила движение, и в этот момент ощутила удар. Она сразу отъехала вперед на 1,5 метра, чтобы посмотреть, что случилось. Когда она вышла из автомобиля, увидела, что допустила наезд на указанного пешехода. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

Помимо признательных показаний Дубининой А.С. её виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Обстоятельства данного административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Дубининой А.С. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) и схемой к нему (л.д.14), составленными в присутствии понятых, из которых видно, что наезд на пешехода ФИО1 был совершен Дубининой А.С. в жилой зоне во дворе <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был госпитализирован в травматическое отделение АЦГБ с диагнозом сотрясение головного мозга (л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, кровоподтек на туловище и ссадины на левой верхней конечности.

Указанные повреждения причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с элементами сдавления и трения, давностью соответствует обстоятельствам дела. Повреждение в виде сотрясение головного мозга повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.26-27).

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств, вина Дубининой А.С. в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, Дубинина А.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п.п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в жилой зоне (дворовой территории) движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Управляя транспортным средством, Дубинина А.С. в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения не обеспечила безопасность маневра при движении задним ходом.

          Вследствие допущенного Дубининой А.С. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Действия Дубининой А.С. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание Дубининой А.С. обстоятельством суд признает, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

     Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что действия правонарушителя грубо посягают на установленный порядок в области дорожного движения, принимая во внимание смягчающие и отягчающее вину обстоятельство, личность правонарушителя, в целях эффективности наказания, суд считает целесообразным назначать Дубининой А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубинину А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Дубининой А.С., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда                О.С. Карабатова