Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 декабря 2010 года
Судья Алапаевского городского суда <адрес> Карабатова О.С.,
при секретаре Медведевой Я.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Вдовина Ю.В., его защитника адвоката СОКА Бочкарева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Вдовина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин Ю.В., управляя транспортным средством, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Вдовин Ю.В., управляя, принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в утомленном состоянии, уснув за рулем, допустил наезд на стоящий на остановке автобус <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автобуса ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде компрессионных переломов 7-8-9 грудных позвонков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья и повлекшие временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), кондуктору ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и повлекшее временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), сотрясения головного мозга, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшее временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3 недель (менее 21 дня).
Вдовин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в трезвом состоянии, не выспавшись, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Осуществляя движение по <адрес> он, находясь в утомленном состоянии, уснув за рулем, допустил наезд на <данные изъяты>, очнулся после дорожно-транспортного происшествия в больнице через несколько дней. Допускает, что в результате его действий пострадали водитель автобуса ФИО2 и кондуктор ФИО1, которым он добровольно возместил, причиненный правонарушением моральный вред.
Помимо показаний Вдовина В.Ю. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1 и письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя движение на автобусе <данные изъяты> он вместе с кондуктором ФИО1 приехал на остановку - <данные изъяты>». Находясь на остановке, ожидая посадку пассажиров, он почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса и обнаружил, что на автобус допустил наезд автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Вдовина Ю.В. На место дорожно-транспортного происшествия им были вызваны сотрудники милиции и скорая медицинская помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия, он ударился затылком о перегородку между пассажирским и водительским местом, ему был выставлен диагноз компрессионный перелом грудных позвонков. Кроме того повреждения головы и ключицы получила кондуктор автобуса ФИО1
Потерпевшая ФИО1 дала аналогичные ФИО2 показания, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия она ударилась головой и плечом о поручень, расположенный у кондукторского места автобуса, получив повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома левой ключицы со смещением отломков, с которыми она находилась сначала на стационарном, а потом на амбулаторном лечении.
Событие правонарушения обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Это обстоятельство подтверждается также рапортом дежурного ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО (л.д. 5), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д.8-11, 12, 13-17), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31). В указанных процессуальных документах зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> на остановке - <адрес>», а также отражена траектория движения автомобиля правонарушителя Вдовина В.Ю. до и во время наезда, место остановки транспортного средства потерпевшего ФИО2 и повреждения, которые получили автомобили в результате дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение Вдовиным Ю.В. Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждается заключениями эксперта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения в виде компрессионных переломов 7-8-9 грудных позвонков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья и повлекшие временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Указанные повреждения образовались в результате ударов или давлений тупыми твердыми предметами или о таковые. Давность обнаруженных повреждений соответствует обстоятельствам дела (л.д.39-40).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были причинены повреждения: в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и повлекшее временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), сотрясение головного мозга, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшее временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3 недель (менее 21 дня). Все повреждения причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами или о таковые, давностью соответствуют обстоятельствам дела (л.д.41-42).
Суд признает указанные заключения эксперта объективными, поскольку экспертизы проведены в установленном законом порядке надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и высокую квалификацию.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных доказательств, вина Вдовина Ю.В. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, повлекшего потерпевшим причинение средней тяжести вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушив Правила Дорожного Движения, Вдовин Ю.В., управляя автомобилем в утомленном состоянии, уснув за рулем, допустил наезд на стоящий на остановке автобус под управлением ФИО2, в результате чего водителю автобуса ФИО2 и кондуктору ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Вдовина Ю.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину Вдовина Ю.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, совершение правонарушения впервые и добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результата правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на лишении водителя Вдовина Ю.В. права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Вдовину Ю.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вдовина Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через отделение Сбербанка РФ получателю: <данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова
Постановление не вступило в законную силу.