Дело № 5- 04/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Алапаевск 27 января 2011 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Бычихина А.П., потерпевшей ФИО4, её законного представителя Худяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бычихина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в п<адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бычихин А.П., управляя транспортным средством, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> Бычихин А.П., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований знака 2.4 Уступите дорогу, на перекрестке дорог <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, движущемуся по пересекаемой дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Бычихин А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>, скорость движения автомобиля составляла 25-30 км/ч. Подъехав к нерегулируемому перекрестку <адрес>, он осуществил остановку перед знаком 2.4 «Уступите дорогу», после чего, незаметив движущегося по пересекаемой дороге автомобиля под управлением ФИО6, продолжил движение прямо. Как только он допустил выезд на перекресток, произошло дорожно-транспортное происшествие, он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6, движущегося по пересекаемой дороге с левой стороны. На место дророжно - транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Было установлено, что пассажир автомобиля ВАЗ ФИО4 при столкновении ударилась головой и получила повреждение в виде сотрясения головного мозга.
Кроме полного признания вины Бычихиным А.П., его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6 и письменными материалами административного дела, исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Они осуществляли движение по <адрес> в сторону <адрес>, скорость транспортного средства составляла около 40 км/ч. Она была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку <адрес>, она увидела как с правой стороны с <адрес> в их сторону, без остановки, выезжает автомобиль <данные изъяты>, после чего сразу же произошло столкновение, в результате которого она ударилась головой о панель дверцы автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был выставлен диагноз сотрясение головного мозга, с которым она около 10 дней находилась на стационарном лечении, а после чего проходила амбулаторное лечение.
Законный представитель ФИО4, её мать Худякова И.В. подтвердила в судебном заседании, что при дорожно-транспортном происшествии её дочь получила травму головы, ей был выставлен диагноз сотрясение головного мозга.
Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он по доверенности управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В транспортном средстве на переднем пассажирском сидении находилась ФИО4 Он и ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности. Пересекая перекресток улиц <адрес>, он увидел как с <адрес> без остановки, не уступая ему дорогу, выезжает автомобиль <данные изъяты>. Избегая столкновения, он стал прижиматься ближе к левому краю проезжей части, но столкновения избежать не удалось, произошел удар, который пришелся в правую часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Показания свидетеля ФИО6 суд признает допустимыми и достоверными. Они не только не противоречат показаниям ФИО4, но и дополняют их. Судом не установлено никаких противоречий, которые бы ставили указанные показания под сомнение.
Оснований для оговора Бычихина А.П. потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО6 не выявлено.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бычихин А.П. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Сам факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. на перекрестке дорог <адрес>, с участием водителей Бычихина А.П. и ФИО6, подтверждается рапортом о сообщении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.32). В указанных процессуальных документах зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и повреждения, которые получили автомобили в результате столкновения.
Нарушение Бычихиным А.П. правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью, подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), согласно которому у ФИО4 было обнаружено повреждение в виде сотрясения головного мозга. Сотрясение головного мозга причинено в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, давностью соответствует обстоятельствам дела, и квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3 недель.
Давая оценку экспертному заключению судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО4 сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Бычихина А.П. в правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства по делу не имеется.
Совокупностью исследованных доказательств, вина Бычихина А.П. в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении требований знака 2.4 «Уступите дорогу», повлекшего потерпевшей причинение легкого вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно Приложению 1 к правилам Дорожного движения, знак 2.4 «Уступите дорогу» является знаком приоритета, который применяется для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог, и обязывает водителя уступить дорогу всем транспортным средствам, осуществляющим движение по пересекаемой дороге.
Нарушив Правила Дорожного Движения, Бычихин А.П., управляя автомобилем и осуществляя движение по <адрес>, не выполнив требования знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО6, осуществляющему движение по <адрес>, допустив столкновение, в результате чего потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Действия Бычихина А.П. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину Бычихину А.П. обстоятельством суд признает:полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение Бычихиным А.П. однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Бычихину А.П. максимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бычихина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
Штраф в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен через отделение Сбербанка РФ получателю: УФК МФ по Свердловской области (Алапаевский ОВД), № счета 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6601004201, КПП 660101001, код бюджетной классификации (код дохода) 18811630000010000140 (штраф ОВД), ОКАТО 65403000000.
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в Алапаевский городской суд.
В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова